Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А46-12970/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 февраля 2010 года

                                                                 Дело № А46-12970/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9063/2009) общества с ограниченной ответственностью «Спортивная пресса» на определение Арбитражного суда Омской области от 29 октября 2009 года по делу №  А46-12970/2009 (судья Голенкова Г.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортивная пресса» об исправлении опечатки по делу № А46-12970/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортивная пресса» к Департаменту по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации города Омска, Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о взыскании 173 586 руб. 65 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Спортивная пресса» – представитель Дегтярева С.Ю. по доверенности № 20/К от 19.11.2007,

от Департамента по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации города Омска – представитель Серых С.А. по доверенности от 01.02.2010, сохраняющей свою силу до 31.12.2010,

от Департамента финансов и контроля Администрации города Омска  – представитель Зайцева Ю.А. по доверенности № 03-06/6555 от 23.11.2007, сохраняющей свою силу в течение трёх лет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спортивная пресса» (далее – ООО «Спортивная пресса», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту по делам молодёжи, физической культуры и спорта администрации города Омска и Департаменту финансов администрации города Омска о взыскании задолженности в сумме 169 626 руб. и неустойки в размере 3 959 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2009 по делу № А46-12970/2009 с публично-правового образования – муниципального образования город Омск за счёт муниципальной казны в пользу ООО «Спортивная пресса» взыскано 169 626 руб. основного долга и 3 959 руб. 80 коп. Неустойки. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4 972 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение судебного акта 21.08.2009 выдан исполнительный лист № 104064 (л.д. 82). 

26.10.2009 ООО «Спортивная пресса» обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенной в исполнительном листе № 104064 опечатки, выразившейся, по мнению истца, в неправильном указании в резолютивной части судебного акта официального наименования муниципального образования город Омск и неуказании наименования и адреса органа, уполномоченного от имени должника осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2009 по делу № А46-12970/2009 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Спортивная пресса» об исправлении опечатки.

Не соглашаясь с определением суда, ООО «Спортивная пресса» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об исправлении опечатки в исполнительном листе № 104064.

 В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть обязательно указаны для организаций – наименование и юридический адрес, а для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования – наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

С учетом изложенного, истец считает, что судом первой инстанции была допущена опечатка, так как в исполнительном листе не конкретизировано наименование и адрес органа, уполномоченного от имени муниципального образования осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

Департамент финансов и контроля Администрации города Омска в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Департамента финансов и контроля Администрации города Омска высказался согласно отзыву на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,  установил следующее.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. В исполнительном листе, в том числе, должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 ГК РФ).

Следовательно, внесение изменений в исполнительный лист невозможно без внесения соответствующих изменений в резолютивную часть судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство истца как заявление об исправлении опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области от 21.08.2009 по делу № А46-12970/2009.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

 По смыслу закона, описки, ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Договор № 05-6 от 01.07.2008, на положениях которого истец основывает свои требования, заключался органом местного самоуправления – Департаментом по делам молодёжи, физической культуры и спорта Администрации города Омска.                                                                                                                                                                                 

В спорных правоотношениях Департамент финансов и контроля Администрации города Омска выступает не как самостоятельный субъект права, а как орган, уполномоченный осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, представляя финансовые интересы Департамента по делам молодёжи, физической культуры и спорта Администрации города Омска.

Поскольку судом первой инстанции истцу обжалуемым определением отказано в исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 29.10.2009 по настоящему делу следует отменить, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Спортивная пресса» подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции  считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области  от 21.08.2009 по делу № А46-12970/2009 опечатку.

Руководствуясь статьями, 179, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.10.2009 по делу № А46-12970/2009 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортивная пресса» об исправлении опечатки удовлетворить, изложив резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области  от 21.08.2009 по делу № А46-12970/2009 в следующей редакции:

Взыскать с Департамента по делам молодёжи, физической культуры и спорта администрации города Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортивная пресса» 169 626 руб. основного долга и 3 959 руб. 80 коп. неустойки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева