Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А70-8568/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 февраля 2010 года

                                                    Дело №   А70-8568/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8160/2009) закрытого акционерного общества «Тюменьгеолсервис» на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2009 по делу № А70-8568/2009 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску акционера закрытого акционерного общества  «Тюменьгеолсервис» Степаняна Марата Амаяковича к закрытому акционерному обществу  «Тюменьгеолсервис» с участием третьего лица: акционера закрытого акционерного общества «Тюменьгеолсервис» Григорьевой (Караульных) Елены Анатольевны о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Тюменьгеолсервис», оформленных протоколом от 28.11.2007

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Тюменьгеолсервис», Степаняна М.А., Григорьевой (Караульных) Е.А. – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

            Акционер закрытого акционерного общества «Тюменьгеолсервис» (далее – ЗАО «Тюменьгеолсервис») Степанян Марат Амаякович (далее – Степанян М.А., истец) обратился в арбитражный суд к ЗАО  «Тюменьгеолсервис» (далее – ответчик) с участием третьего лица: акционера ЗАО «Тюменьгеолсервис» Григорьевой (Караульных) Елены Анатольевны (далее – Григорьева (Караульных) Е.А., третье лицо) с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб» (в настоящее время ЗАО «Тюменьгеолсервис»), оформленных протоколом от 28.11.2007.

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2009 по делу № А70-8568/2009 исковые требования удовлетворены. Решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб» (в настоящее время ЗАО «Тюменьгеолсервис»), оформленные протоколом от 28.11.2007, признаны недействительными. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

            Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

            От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу не поступили.  От истца Степаняна М.А. поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

            Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

            До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Степаняна М.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, истцу известны. Истец в заявлении просит апелляционный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принять настоящий отказ от иска и прекратить производство по делу.

            Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2009 по делу № А70-8568/2009 подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа арбитражным судом.

            Производство по апелляционной жалобе ответчика следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

            Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

            На основании изложенного истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ0029/0109 от 20.03.2009 при подаче иска, а ответчику - государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ0029/0114 от 10.12.2009 Ташбулатовой Земфирой Анасовной при подаче апелляционной жалобы.

            На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ  акционера закрытого акционерного общества  «Тюменьгеолсервис» Степаняна Марата Амаяковича  от иска по делу № А70-8568/2009.

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2009 по делу №№ А70-8568/2009 отменить.

            Производство по делу № А70-8568/2009 и апелляционной жалобе акционерного общества  «Тюменьгеолсервис» прекратить.

            Возвратить Степаняну Марату Амаяковичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ0029/0109 от 20.03.2009.

            Возвратить закрытому акционерному обществу  «Тюменьгеолсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ0029/0114 от 10.12.2009 Ташбулатовой Земфирой Анасовной.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова