Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А81-3446/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 февраля 2010 года

                                                       Дело №   А81-3446/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепенхзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7852/2009) закрытого акционерного общества «Нефтересурсы» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу №  А81-3446/2009 (судья Соколов С.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Ямалтрансвзрыв» к закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы»

о взыскании 55 795 424 руб. 26 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ямалтрансвзрыв» (далее – ЗАО «Ямалтрансвзрыв», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы» (далее – ЗАО «Нефтересурсы», ответчик) о взыскании 54 864 526 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда № 06/БВР/223/ЗАО от 22.12.2008 и 930 897 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 50 864 526 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда № 06/БВР/223/ЗАО от 22.12.2008 (сумма долга снижена в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 4 000 000 руб. платежными поручениями № 571 от 24.07.2009, № 584 от 04.08.2009) и 933 448 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 89-91).

В судебном заседании 10.09.2009 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Решением от 15.09.2009 по делу № А81-3446/2009 (с учетом определения об исправлении описки от 16.09.2009) с ЗАО «Нефтересурсы» в пользу ЗАО «Ямалтрансвзрыв» взыскано 50 864 526 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда № 06/БВР/223/ЗАО и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания с ответчика процентов прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Нефтересурсы» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решением суда отменить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 50 864 526 руб. 36 коп. При этом общество ссылалось на неполное выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009  жалоба ЗАО «Нефтересурсы» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ЗАО «Ямалтрансвзрыв» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.12.2009 по делу А81-3446/2009, заключенного между истцом и ответчиком.

Истец просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без своего участия заявило ЗАО «Нефтересурсы».

Мировое соглашение от 21.12.2009 сторонами заключено на следующих условиях:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору №06/БВР/229/ЗАО подряда на выполнение буровзрывных работ в карьере месторождения «Ензорское» от 22.12.2008.

2.      Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору №06/БВР/229/ЗАО от 22.12.2008 в размере 50 864 526,36 рублей (Пятьдесят миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей тридцать шесть копеек) в следующем порядке:

•         в срок до 30 декабря 2009 года сумму основной задолженности в размере 29 557 734,94 (Двадцать девять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки (в том числе НДС 18%);

•         в срок до 20 февраля 2010 года сумму основной задолженности в размере 21 306 791,42 (Двадцать один миллион триста шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 42 копейки (в том числе НДС 18%).

3.                  Истец отказывается от заявленных исковых требований.

4.                  Оставшаяся половина уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

5.                  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 21.12.2009, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить  на основании части  2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу № А81-3446/2009 подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку в заключенном сторонами мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд в силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части распределяются между сторонами в общем порядке, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Как видно из условий мирового соглашения от 21.12.2009, ответчик обязался погасить задолженность в сумме 50 864 526 руб. 36 коп. Следовательно, стороны пришли к соглашению об обоснованности указанных требований истца, что, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Нефтересурсы» за рассмотрение апелляционной жалобы, также подлежит возврату из федерального бюджета  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу № А81-3446/2009 отменить, принять новый судебный акт. 

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 21.12.2009, заключенное между закрытым акционерным обществом «Ямалтрансвзрыв» и закрытым акционерным обществом «Нефтересурсы» на следующих условиях:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору №06/БВР/229/ЗАО от 22.12.2008 в размере 50 864 526,36 рублей (Пятьдесят миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей тридцать шесть копеек) в следующем порядке:

- в срок до 30 декабря 2009 года сумму основной задолженности в размере 29 557 734,94 (Двадцать девять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки (в том числе НДС 18%);

- в срок до 20 февраля 2010 года сумму основной задолженности в размере 21 306 791,42 (Двадцать один миллион триста шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 42 копейки (в том числе НДС 18%).»

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ямалтрансвзрыв» из федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 542 от 22.06.2009.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 725 от 24.09.2009.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтересурсы» в пользу закрытого акционерного общества «Ямалтрансвзрыв» 50 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова