Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А70-7988/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 января 2010 года

                                                   Дело №   А70-7988/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8379/2009) общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2009 по делу №  А70-7988/2009 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» к закрытому акционерному обществу  «БаЯрД» о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» – Кунгурова Д.С., доверенность от 26.04.2007;

от закрытого акционерного общества «БаЯрД» – Печканов А.Н., доверенность от 21.09.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» (далее – ООО «Сибинвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «БаЯрД» о признании недействительным договора совместной деятельности от 01.08.2008.

В обоснование исковых требований истец указал, что оспариваемая сделка является для ООО «Сибинвестстрой» крупной, заключена без одобрения общего собрания участников общества, заключение и исполнение указанного договора влечет уменьшение имущества общества, не создавая для истца встречных материальных выгод.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2009 по делу № А70-7988/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказ в иске суд первой инстанции мотивировал тем, что оспариваемая сделка совершена истцом в процессе обычной хозяйственной деятельности и не повлекла нарушения прав и законных интересов истца.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО «Сибинвестстрой» в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, настаивая на ранее заявленных доводах об отрицательных последствиях заключения договора совместной деятельности от 01.08.2008 и оспаривая вывод суда первой инстанции о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.

ЗАО «БаЯрД» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сибинвестстрой» доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, возражая против принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

На основании статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку истец не обосновал невозможность их предоставления суду первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «БаЯрД» (участником-1) и ООО «Сибинвестстрой» (участником-2) был заключен договор совместной деятельности от 01.08.2008.

Согласно данному договору участники объединяют свои вклады и действуют совместно без образования юридического лица в целях своевременного и качественного окончания строительства в строящемся жилом многоэтажном доме с объектами соцкультбыта по ул. Карла Маркса - Ленинградская - пер. Ленинградский в г. Тюмени, посредством заключения договоров, получения и своевременной оплаты технических условий на подключение инженерных коммуникация к объекту с организациями г. Тюмени, осуществляющими водоснабжение, водоотведение (канализацию), отопление, электроснабжение, а также осуществления сноса жилых домов, находящихся на земельном участке, на котором строится объект (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора вкладом участника-1 являются: денежные средства в размере 21918800руб. на подключение к сетям теплоснабжения, к системе водоснабжения и водоотведения, за присоединение энергопринимающих устройств к сетям электроснабжения; денежные средства в размере 17720201руб. на отселение и снос жилых домов, расположенных на участке строительства.

Вкладом участника-2 являются денежные средства в размере 21918800руб. на подключение к сетям теплоснабжения, к системе водоснабжения и водоотведения, за присоединение энергопринимающих устройств к сетям электроснабжения; денежные средства в размере 24044410руб. на отселение и снос жилых домов, расположенных на участке строительства; денежные средства в размере 8329799руб. как возмещение за землеотвод (пункт 2.2. договора).

Вклад участника-2 засчитывается вкладом в договоры участия в долевом строительстве (пункт 2.3.).

Денежные средства за землеотвод участника-2 вносятся путем передачи площади нежилого помещения в цокольном этаже объекта либо строительными материалами (плиты перекрытия или силикатный кирпич) (пункт 2.4. договора).

Внесение вкладов производится сторонами в срок до 01.01.2009 путем перечисления денежных средств на счет участника-1 (пункт 2.5. договора).

Ведение дел и бухгалтерского учета согласно пункту 2.6. договора поручено участнику-1.

Оспаривая действительность указанной сделки, ООО «Сибинвестстрой» заявляет о том, что сделка является для общества крупной и заключена в отсутствие одобрения общего собрания участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт 3 названной статьи Закона).

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 указанной статьи Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Пунктом 2.1. Устава ООО «Сибинвестстрой» предусмотрено, что целями деятельности общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

Согласно пункту 2.2. Устава ООО «Сибинвестстрой» к основным видам деятельности общества относятся производство общестроительных работ по возведению зданий; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков; производство общестроительных работ по строительству прочих зданий и сооружений, не включенных в другие группировки; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; инженерные изыскания для строительства; деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и в строительстве; покупка и продажа собственного недвижимого имущества; сдача в наем собственного недвижимого имущества; деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта; розничная торговля строительными материалами; оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; рекламная деятельность; другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора подряда от 01.08.2008 № 112 выступает подрядчиком по строительству многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта по ул. Карла Маркса - Ленинградская - пер. Ленинградский в г. Тюмени и по заданию ответчика (заказчика) осуществляет строительно-монтажные работы и строительство объектов в составе многоэтажного жилого дома.

Согласно представленным в материалы дела договорам подряда (л.д. 96-104) строительство объекта ведется с привлечением истцом для выполнения отдельных видов работ других подрядных организаций.

При этом ООО «Сибинвестстрой» является участником долевого строительства многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта по ул. Карла Маркса - Ленинградская - пер. Ленинградский в г. Тюмени по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с ответчиком (застройщиком).

Как установлено судом, исходя из анализа условий договора совместной деятельности от 01.08.2008, оспариваемый договор был заключен в целях своевременного и качественного окончания строительства в строящемся жилом многоэтажном доме с объектами соцкультбыта по ул. Карла Маркса - Ленинградская - пер. Ленинградский в г. Тюмени.

В пункте 1.2. договора совместной деятельности от 01.08.2008 определено, что участники объединяют свои вклады в связи с тем, что в заключенных между ними договорах (договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.08.2008 № 112 и договоры участия в долевом строительстве от 01.08.2008 № с 1-29 по 1-182) не учтены расходы па подключение объекта к инженерным коммуникациям.

В соответствии с пунктом 1.3. договора подключение объекта к инженерным коммуникациям осуществляется участниками для собственных нужд и других не противоречащих законодательству целей.

Таким образом, оспариваемая сделка была заключена сторонами во взаимосвязи с существующими между ними правоотношениями по строительству многоэтажного жилого дома и для их урегулирования, в том числе (с учетом пункта 2.3. договора от 01.08.2008) в части осуществления расчетов.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под обычной хозяйственной деятельностью следует понимать, в том числе, реализацию продукции, приобретение сырья, выполнение работ и др.

Учитывая цели договора совместной деятельности от 01.08.2008, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что сделка заключена истцом в рамках и с целью осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Поскольку сделка заключена истцом для обеспечения своей текущей хозяйственной деятельности, она не является крупной и на нее не распространяются положения законодательства о крупных сделках.

В связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о нарушении при заключении оспариваемой сделки требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно тексту оспариваемого договора при заключении сделки стороны действовали в своих интересах и исходили из необходимости достижения общей цели.

Доказательства исполнения договора совместной деятельности от 01.08.2008 истцом суду первой инстанции не были представлены.

Как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, заключение оспариваемого договора не может повлечь уменьшение имущества ООО «Сибинвестстрой» (в том числе взыскание вклада) без наличия выраженной воли (согласия) ООО «Сибинвестстрой».

При наличии между сторонами споров относительно исполнения заключенных ими договоров такие споры подлежат разрешению в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в письме от 12.03.2009 ООО «Сибинвестстрой» уведомило ЗАО «БаЯрД» об отказе от дальнейшего участия в договоре о совместной деятельности от 01.08.2008 в порядке статьи 1050 ГК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы истца о том, что заключение и исполнение оспариваемой сделки влечет уменьшение его имущества, не создавая для истца встречных материальных выгод.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение об отказе в удовлетворении исковых требований принято судом первой инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и в результате правильного применения норм материального права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба истца – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2009 по делу №  А70-7988/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова