Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А81-3444/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 января 2010 года

                                               Дело №   А81-3444/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепенхзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7789/2009) закрытого акционерного общества «Нефтересурсы» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу № А81-3444/2009 (судья Соколов С.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Ямалтрансвзрыв» к закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы»

о взыскании 10 651 366 руб. 16 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ямалтрансвзрыв» (далее – ЗАО «Ямалтрансвзрыв», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы» (далее – ЗАО «Нефтересурсы», ответчик) о взыскании 10 473 657 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда № 24/БВР/98/ЗАО от 04.05.2008 и 178 195 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований – л.д.96-101).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 10.09.2009 заявил отказ от требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу № А81-3444/2009 с ЗАО «Нефтересурсы» в пользу ЗАО «Ямалтрансвзрыв» взыскано 10 473 657 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда № 24/БВР/98/ЗАО и 63 868 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания процентов прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Нефтересурсы» обратилось  с  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит  решение суда отменить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 10 473 657 руб. 56 коп. При этом общество ссылалось на неполное выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009  жалоба ЗАО «Нефтересурсы» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ЗАО «Ямалтрансвзрыв» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.12.2009 по делу А81-3444/2009, заключенного между истцом и ответчиком.

Истец просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без своего участия заявило ЗАО «Нефтересурсы».

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение от 21.12.2009 сторонами заключено на следующих условиях:

1.            Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда № 24/БВР/98/ЗАО на выполнение буровзрывных работ по объектам строительства железнодорожной линии Обская-Бованенково на 2008 год от 04.05.2008.

2.            Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору № 24/БВР/98/ЗАО от 04.05.2008 в размере 10 473 657,56 рублей (Десять миллионов четыреста семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят шесть копеек) в следующем порядке:

- в срок до 30 декабря 2009 года сумму основной задолженности в размере 5 236 828,78 рублей (Пять миллионов двести тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь рублей семьдесят восемь копеек) в том числе НДС 18%;

- в срок до 20 февраля 2010 года сумму основной задолженности в размере 5 236 828,78 рублей (Пять миллионов двести тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь рублей семьдесят восемь копеек) в том числе НДС 18%.

3.            Истец на основании статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований в остальной части.

4.            Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 21.12.2009, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить  на основании части  2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу № А81-3444/2009 подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку в заключенном сторонами мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд в силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части распределяются между сторонами в общем порядке, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Как видно из условий мирового соглашения от 21.12.2009, ответчик обязался погасить задолженность в сумме  10473657,56 рублей. Следовательно, стороны пришли к соглашению об обоснованности указанных требований истца, что, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика.

Государственная пошлина в части, от которой истец отказался (проценты за пользование чужими денежными средствами), подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Нефтересурсы» за рассмотрение апелляционной жалобы, также подлежит возврату из федерального бюджета  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу № А81-3444/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 21.12.2009, заключенное закрытым акционерным обществом «Ямалтрансвзрыв» и закрытым акционерным обществом «Нефтересурсы» на следующих условиях:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору № 24/БВР/98/ЗАО от 04.05.2008 в размере 10 473 657,56 рублей (Десять миллионов четыреста семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят шесть копеек) в следующем порядке:

- в срок до 30 декабря 2009 года сумму основной задолженности в размере 5 236 828,78 рублей (Пять миллионов двести тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь рублей семьдесят восемь копеек) в том числе НДС 18%;

- в срок до 20 февраля 2010 года сумму основной задолженности в размере 5 236 828,78 рублей (Пять миллионов двести тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь рублей семьдесят восемь копеек) в том числе НДС 18%.».

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ямалтрансвзрыв» из федерального бюджета  32927 руб. 79  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 543 от 22.06.2009.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Нефтересурсы» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 727 от 24.09.2009.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтересурсы» в пользу закрытого акционерного общества «Ямалтрансвзрыв»   31829 руб. 05 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова