Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А75-7515/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 января 2010 года

                                                      Дело №   А75-7515/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8953/2009) открытого акционерного общества Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 октября 2009 года, принятое по делу № А75-7515/2009 (судья Кубасова Э.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Приобский научно-методический центр инженерно-строительных изысканий» к открытому акционерному обществу Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» о взыскании 3 772 987 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз»  – Стародубцева Т.М., доверенность № 5 от 01.01.2010, сроком действия до 31.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью «Приобский научно-методический центр инженерно-строительных изысканий» – Красильников Ю.А., доверенность № О-04/09/ГД от 15.04.2009, сроком действия 1 год; Шабунин А.В., доверенность № О-03/09/ГД от 15.04.2009, сроком действия 1 год;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Приобский научно-методический центр инженерно-строительных изысканий (далее - ООО Приобский «НМЦИСИЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (далее - ОАО НИЦ «Нефтегаз») о взыскании 3 772 987 руб. 46 коп., в том числе 3 614 113 руб. основного долга, 158 874 руб. 46 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда на выполнение инженерно-изыскательских работ от 01.09.2008 № 1180/с, от 10.10.2008 № 1182/с, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 211 596 руб. 99 коп. Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 октября 2009 года по делу № А75-7515/2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Приобский «НМЦИСИЗ» в части требований о взыскании неустойки в сумме 211 596 руб. 99 коп. оставлены без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью Приобский «НМЦИСИЗ» возвращена государственная пошлина в сумме 4677 руб., уплаченная платежным поручением от 10.07.2009 № 324, и в сумме 3 109 руб., уплаченная платежным поручением от 01.10.2009 № 435. С открытого акционерного общества НИЦ «Нефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью Приобский «НМЦИСИЗ» взыскано 3 669 800 руб. 59 коп., в том числе 3 614 112   руб. 65 коп.  сумма основного долга, 30 000 руб. судебные издержки, 25 687 руб. 94 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО НИЦ «Нефтегаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате работ с включением в нее суммы НДС 551 296 руб. 90 коп.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО Приобский «НМЦИСИЗ» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО Приобский «НМЦИСИЗ» в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика 551 296 руб. 90 коп., составляющих сумму НДС, начисленную на стоимость работ, в остальной части просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО НИЦ «Нефтегаз» в связи с отказом истца от иска в части взыскания 551 296 руб. 90 коп., составляющих сумму НДС, заявило об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе просило прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 октября 2009 года по делу № А75-7515/2009 подлежит отмене в части взыскания с ответчика в составе основного долга 551 296 руб. 90 коп. суммы НДС, а производство по делу № А75-7515/2009 в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в апелляционной жалобе ответчик  оспаривает решение суда первой инстанции только в части взыскания с него суммы задолженности с включением в нее суммы НДС, в то время как в этой части от исковых требований истец отказался, отказ ОАО НИЦ «Нефтегаз» от апелляционной жалобы также принят судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поэтому производство по апелляционной жалобе ОАО НИЦ «Нефтегаз» подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150, статье 265 АПК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

При этом, в связи с частичной отменой решения суда первой инстанции суду апелляционной инстанции следует перераспределить государственную пошлину по иску.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что при отказе истца от иска, не связанном с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина соразмерно исковым требованиям, от которых истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оснований для ее отнесения на ответчика у арбитражного суда не имеется.

При подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 3 062 815 руб. 75 коп. (с учетом принятого отказа от иска) подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 814 руб. 08 коп.

Платежными поручениями от 09.07.2009 № 324 и от 01.10.2009 № 435 истец уплатил 33 473 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску.

Поэтому, в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания основного долга в указанной истцом сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 814 руб. 08 коп. государственной пошлины по иску.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а также прекращения производства по делу арбитражным судом и оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах ООО Приобский «НМЦИСИЗ» из федерального бюджета следует возвратить 6 659 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  подлежит возвращению ОАО НИЦ «Нефтегаз» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 266, 269 (пункт 2, пункт 3), 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Приобский научно-методический центр инженерно-строительных изысканий» от иска в части взыскания с ответчика 551 296 руб. 90 коп., составляющих сумму НДС.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 октября 2009 года по делу № А75-7515/2009 в части взыскания с открытого акционерного общества Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приобский научно-методический центр инженерно-строительных изысканий» в составе основного долга 551 296 руб. 90 коп. суммы НДС отменить.

Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» 551 296 руб. 90 коп., составляющих сумму НДС, и апелляционной жалобе открытого акционерного общества Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» прекратить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 октября 2009 года по делу № А75-7515/2009 в части распределения государственной пошлины по иску изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приобский научно-методический центр инженерно-строительных изысканий» 26 814 руб. 08 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приобский научно-методический центр инженерно-строительных изысканий» из федерального бюджета 3550 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 09.07.2009 № 324, и 3109 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 01.10.2009 № 435.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 октября 2009 года по делу № А75-7515/2009 оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 09.11.2009 № 1158. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова