Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А70-7419/2008. Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов,Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 января 2010 года

                                                                    Дело № А70-7419/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьева Т.А., Шарова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7653/2009)  общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут»  на  решение   Арбитражного суда  Тюменской области  от  11 декабря 2008 года  по делу № А70-7419/2008 (судья  Скифский Ф.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Сургут» к  Администрации Туртасского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» - представитель не явился,

от Администрации Туртасского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области – представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее – ООО «Газпром трансгаз Сургут», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации муниципального образования п. Туртас о признании права собственности на объект – «гараж», расположенный по адресу: Тюменская область, Уватский район, п. Туртас, база «РВУ-2», стр. 3. 

На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд произвел замену ответчика (Администрации муниципального образования п. Туртас) на Администрацию Туртасского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2008 по делу № А70-7419/11-2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу № А70-7419/2008 отменены, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2009 по делу № А70-7419/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый - об удовлетворении иска.

В судебном заседании, открытом 20.01.2010, в порядке, предусмотренном статьей  163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 27.01.2010. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в судебном заседании без участия представителей сторон.

В заседание суда апелляционной инстанции от ООО «Газпром трансгаз Сургут» поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем Фёдоровой Е.А. на основании доверенности от 03.09.2009.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» от исковых требований к Администрации Туртасского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на объект – «гараж», расположенный по адресу: Тюменская область, Уватский район, п. Туртас, база «РВУ-2», стр. 3.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2009 по делу № А70-7419/2008 отменить.

            Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную платёжными поручениями № 22050 от 29.07.2008, № 29902 от 18.11.2009.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                         А. Н. Глухих

Судьи                                                                                                                       Т. А. Зиновьева

                                                                                                                                 Н. А. Шарова