Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А70-5614/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 января 2010 года

                                                        Дело №   А70-5614/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рожкова Д.Г.,

судей Зориной О.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9716/2009) закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 ноября 2009 года по делу №  А70-5614/2009 (судья Максимова Н.Я.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича о приостановлении исполнительного производства по делу А70-5614/2009  по иску  закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк  «Сибирьгазбанк» - не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича – не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» (далее - ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу (далее – ответчик, должник) о взыскании 12 079 447 руб. 98 коп., в том числе: основного долга по кредитному договору в размере 11 450 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 629 747 руб. 98 коп. (с учетом уточнения иска). Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 348, 349, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 01/06-ПБОЮЛ от 29.05.2006.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу №  А70-5614/2009 с индивидуального предпринимателя Яковлева И.В. в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» взыскано 12 079 447 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 897 руб. 24 коп. Этим же решением обращено взыскание в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Яковлеву И.В. на праве собственности, в пределах суммы взыскания в размере 12 158 345 руб. 22 коп.:

1) на оборудование, заложенное по договору залога оборудования № 19/06-З от 26.05.2006 – 12 минифотолабораторий (далее - движимое имущество);

2) на недвижимое имущество – кирпичный гараж,  заложенный по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 10.09.2007;

3) на недвижимое имущество – жилую квартиру, заложенную по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 14.09.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 решение от 06.02.2009 отменено в части установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В оставшейся части решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2009 по делу № А70-5614/2008 установлена начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества согласно договору залога от 29.05.2006 № 19/06-З в следующем размере:

1. Минифотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2004A, № 27840948, инв. № 001 Digital Printer DP-1000 E, Date2004A, серийный № 27162181 инв. №001 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2004A, №37505060, инв. №002, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. -785 000 руб.

2. Минифотолаборатория Konica NPS 838 Super SQA: Color Printer Processor CL-PP 8300EA, Date 2003C, № 25160768, инв.№ 007 Digital Printer CL-PP 8200EB, Date 2003А, серийный № 27660242, инв.№007, Color Film Processor 'CL-KP46EQ-A, Date 2003D, № 37553599, инв.№ 008, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки - 280 000 руб.

3. Минифотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2003A, №27840290, инв.№011 Digital Printer DP-1000 E, Date2003A, серийный № 27160661, инв.№011 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date2003A, № 37504987, инв.№ 012, 2003 года выпуска, в количестве 1 штуки - 628 000 руб.

4. Минифотолаборатория Konica NPS 808 Super SQA - 2 CL-KP32EQA2-A, серийный № 37401761, инв.№ 013, 1998 года выпуска, в количестве 1 штуки - 202 000 руб.

5. Минифотолаборатория Konica R2 Super 1000J: Color Printer Processor PP8631TB, Date2004B, № 287400386, шв.№ 0114 Digital Printer DP-2010E, Date2004B, серийный № 28600078, инв.№ 0114 Color Film Processor CL-KP346TJ-A, Date 1998B, № 37504231, инв. №115, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки - 1 642 000 руб..

6. Минифотолаборатория Konica R2 Super 1000J (на складе упакована), 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. - 1 642 000 руб.

7. Минифотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2004A, № 27840757, инв.№ 004 Digital Printer DP-1000 E, Date 2003А, серийный № 27161802, инв.№ 004 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2003A, № 37504754, инв.№ 003, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки - 785 000 руб.

8. Минифотолаборатория KonicaNPS 868 Super SQA/J: Color Printer Processor CL-PP 1801EA, Date 2001C, № 39160345, инв.№ 016 Digital Printer CL-PP 1801EB, Date 2001С, серийный № 39060242, инв.№ 016 Color Film Processor CL-KP46EQ-A, Date 2001D, № 37552103, инв.№ 017, 2005 года выпуска, в количестве 1 штуки - 373 000 рубю.

9. Минифотолаборатория SIENNA FP500 серийный № 450166АВ00 T82199RH, инв.№018, 2005 года выпуска, в количестве 1 штуки - 1 049 000 руб.

10. Минифотолаборатория KonicaNPS 828 Super SQA: Color Printer Processor CL-PP 8200EA, Date 2003C, № 25060499, инв.№ 009 Digital Printer CL-PP 8200EB, Date 2003C, серийный № 25160709, инв.№ 009 Color Film Processor CL-KP46EQ-A, Date 2004A, № 37553771, инв.№ 010, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки - 280 000 руб.

11. Минифотолаборатория Konica R2 Super 700J: Color Printer Processor PP8621UB, Date 2004B, № 28840076, инв.№ 005 Digital Printer DP-2000E, Date2004B, серийный № 28660044, инв.№ 005 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2003D, № 37504996, инв.№ 006, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки 905 000 руб.

12. Минифотолаборатория Konica R2 Super 1000J (на складе упакована) 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки - 966 000 руб.

07.05.2009 на основании исполнительного листа № 129199 от 20.04.2009, выданного Арбитражным судом Тюменской области, в отношении индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича возбуждено исполнительное производство № 71/6/39251/7/2009.

Индивидуальный предприниматель Яковлев Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 71/6/39251/7/2009.

В обоснование заявитель сослался на то, что им подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения, что в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») является основанием для приостановления исполнительного производства. Также ответчик в своем заявлении указал на то, что им была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2009.

Определением суда от 05.11.2009 по делу А70-5614/2008 заявление индивидуального предпринимателя Яковлева И.В. о приостановлении исполнительного производства № 71/6/39251/7/2009, возбужденного на основании исполнительного листа № 129199, выданного Арбитражным судом Тюменской области, удовлетворено.

Исполнительное производство № 71/6/39251/7/2009 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А70-5614/2009 по существу.

Не соглашаясь с определением суда, ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в апелляционной жалобе просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование апелляционной жалобы е податель указывает, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу № А70-5614/2009 в части взыскания с индивидуального предпринимателя в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» 12 079 447 руб. 98 коп. долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 897 руб. 24 коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество, то есть в части, не отмененной Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009, не было обжаловано в апелляционном порядке, отменено или изменено и в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступило в законную силу 06.03.2009 в связи с чем в силу статей 16, 182 АПК РФ подлежит приведению в исполнение. Основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили. Индивидуальный предприниматель Яковлев И.В. отзыв на жалобу не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения вопросов о приостановлении исполнительного производства регламентирован статей 327 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Вынесенное определение о приостановлении исполнительного производства суд первой инстанции мотивировал тем, что должник в апелляционном порядке обжаловал судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и было возбуждено исполнительное производство, а данное обстоятельство в силу статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства.

Между тем, индивидуальным предпринимателем Яковлевым И.В. в апелляционном порядке было обжаловано только решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2009, которым при новом рассмотрении установлена начальная продажная цена заложенного движимого имущества, уже обращенного к взысканию решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009.   

Исполнительное производство № 71/6/39251/7/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича возбуждено 07.05.2009 на основании исполнительного листа № 129199 от 20.04.2009.

Указанный исполнительный лист выдан на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу А70-5614/2009, которым с индивидуального предпринимателя Яковлева И.В. в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» взыскано 12 079 447 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 897 руб. 24 коп., а также обращено взыскание в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» путем продажи с публичных торгов на заложенное (движимое и недвижимое) имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Яковлеву И.В. на праве собственности, в пределах суммы взыскания в размере 12 158 345 руб. 22 коп.

Данное решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу № А70-5614/2009 в части взыскания с индивидуального предпринимателя в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» 12 079 447 руб. 98 коп. долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 897 руб. 24 коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии со статьей 180 АПК РФ вступило в законную силу 06.03.2009 и подлежит приведению в исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения, в части подлежащей исполнению, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства.

Поданное ответчиком заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с разъяснением исполнительного документа нельзя признать обоснованным, основания для его удовлетворения и приостановления производства у суда первой инстанции отсутствовали, в том числе и по причине принятия судом 30.10.2009 определения об отказе в разъяснении указанного выше исполнительного документа.

Неправильное применение норм процессуального права в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьёй 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк  «Сибирьгазбанк» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.11.2009 по делу № А70-5614/2009 о приостановлении исполнительного производства № 71/6/39251/7/2009, возбужденного на основании исполнительного листа № 129199, выданного Арбитражным судом Тюменской области, отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича о приостановлении исполнительного производства № 71/6/39251/7/2009, возбужденного на основании исполнительного листа № 129199, выданного Арбитражным судом Тюменской области, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева