Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А75-2990/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 января 2010 года

                                                        Дело №   А75-2990/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зориной О.В.

судей  Рожкова Д.Г., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9659/2009) закрытого акционерного общества «ОЛВЭЙС» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2009 года, вынесенное по делу №  А75-2990/2008 (судья Максимова Г.В.) по заявлению  закрытого акционерного общества «ОЛВЭЙС» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виктория»,

установил:

Закрытое акционерное общество «Олвэйс» (далее – ЗАО «Олвэйс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованием о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат бытового обслуживания «Виктория» (далее – ООО «КБО «Виктория») задолженности в размере 227 134 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.11.2009 производство по требованию ЗАО «Олвэйс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Виктория» задолженности в размере 227 134 руб. 81 коп. прекращено на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда, ЗАО «Олвэйс» в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Олвэйс» ссылается на то, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления привлек ненадлежащего должника – ООО «Виктория» и рассмотрел заявление в рамках дела № А75-2990/2008, тогда как вопрос о банкротстве ООО «КБО «Виктория» рассматривается судом в рамках дела № А75-7744/2009.

Представитель ЗАО «Олвэйс», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.Е., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ООО «Виктория» (должника по настоящему делу),  также не явилась, представителя не направила.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2009 года основанием для прекращения производства по требованию ЗАО «Олвэйс» явилось завершение конкурсного производства в отношении  должника - общества с ограниченной ответственностью «Виктория» по делу № А75-2990/2008.

Между тем, несмотря на то, что ЗАО «Олвэйс» в качестве должника в заявленном  требовании указало  ООО «Виктория», из заявления кредитора следует, что задолженность в размере 227 134 руб. 81 коп. возникла перед ЗАО «Олвэйс» по договору поставки № 5088 от 13.03.2006, подписанному между ЗАО «Олвэйс» и ООО «КБО «Виктория».

К заявлению кредитора приложены документы, в которых в качестве контрагента ЗАО «Олвэйс» указанно именно – ООО «КБО «Виктория» (договор поставки № 5088 от 13.03.2006,  товарно-транспортные накладные, счета-фактуры).

Кроме того, в требовании указано, что оно адресуется  конкурсному управляющему ООО «КБО «Виктория» Бондаренко Н.А., а не конкурсному управляющему ООО «Виктория» Кузнецовой Л.Е.

Квитанции об отправке копий, приложенные к заявлению кредитора, также свидетельствуют об обращении с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «КБО «Виктория», а не ООО «Виктория» (том 5 листы дела 3,4).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  ЗАО «Олвэйс» в требовании кредитора ошибочно в качестве должника указало ООО «Виктория».

Данный вывод также подтверждается и тем, что в заявлении в качестве заинтересованного лица указан конкурсный управляющий ООО «КБО «Виктория» Бондаренко Н.А.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО «Олвэйс» предъявило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ООО «КБО «Виктория».

Однако суд первой инстанции, неполно выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотрел заявление ЗАО «Олвэйс» к иному должнику – ООО «Виктория».

При принятии заявления ЗАО «Олвейс» к производству суд первой инстанции ошибочно назначил его к рассмотрению в рамках банкнотного дела № А75-2990/2008 (должник ООО «Виктория»).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.08.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат бытового обслуживания «Виктория» Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» о признании ООО «КБО «Виктория» несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу № А75-7744/2009.

Решением арбитражного суда от 11.09.2009 по делу № А 75-7744/2009 (с учетом определения об исправлении описки от 30.11.2009) ликвидируемый должник – ООО «КБО «Виктория» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Бондаренко Н.А. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15.03.2010 на 09 час. 00 мин.

До настоящего времени конкурсное производство в отношении ООО «КБО «Виктория» не завершено, производство по делу № А 75-7744/2009 не прекращено.

При рассмотрении настоящего требования судом первой инстанции материалы дела о банкротстве № А75-7744/2009 не исследовались.

Таким образом, заявление ЗАО «Олвэйс» было рассмотрено судом первой инстанции к ненадлежащему должнику и в рамках иного  дела о банкротстве.

В этой связи обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Олвэйс» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2009 года по делу № А75-2990/2008 отменить и направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат бытового обслуживания «Виктория» требования закрытого акционерного общества «ОЛВЭЙС» для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа-Югры решить вопрос о передаче требования закрытого акционерного общества «ОЛВЭЙС» для рассмотрения в  дело № А75-7744/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова