Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А46-16972/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 января 2010 года

                                                      Дело №   А46-16972/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Золотовой Л.А., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8090/2009) открытого акционерного общества «Омский дом печати» на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-16972/2009 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска к открытому акционерному обществу «Омский дом печати»

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в размере 1 096 015 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов за указанный период в размере 13 021 руб. 13 коп., с начислением пени с 20.05.2009 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на задолженность по страховым взносам за период с 01.10.32008 по 31.12.2008, составляющая на 15.07.2009 1 096 015 руб., до дня ее фактической уплаты,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Омский дом печати» – не явился, извещено;

от Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска – не явился, извещено;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска, орган пенсионного фонда, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Омский дом печати» (далее – ОАО «Омский дом печати», общество, ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 и пени в общей сумме 1 109 036 руб. 13 коп., в том числе:

задолженности по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 983 126 руб.;

по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 112 889 руб.;

пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 11 510 руб.;

пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 1511 руб. 13 коп.

Также ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска просило взыскать с ответчика пени с 20.05.2009 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на задолженность по страховым взносам за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, составляющую на 15.07.2009 1 096 015 руб. до дня фактической ее уплаты.

Решением арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-16972/2009 заявленные требования удовлетворены, с ОАО «Омский дом печати» взысканы: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в размере 1 096 015 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов за указанный период в размере 13 021 руб. 13 коп., с начислением пени с 20.05.2009 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на задолженность по страховым взносам за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, составляющую на 15.07.2009 года 1 096 015 руб., до дня ее фактической уплаты, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 17 045 руб. 18 коп.

ОАО «Омский дом печати» с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ОАО «Омский дом печати» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2004 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 2 по Центральному административному округу г.Омска и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, на которого соответствии со статьей 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возложена обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. 

В связи с отсутствием оплаты ОАО «Омский дом печати» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска в адрес ответчика направило требование № 204 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 19.05.2009», в котором было предложено к уплате 1 109 036 руб. 13 коп., в том числе:

- недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 983 126 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере 11 510 руб.;

- недоимка на накопительную часть трудовой пенсии в размере 112 889 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по накопительной части трудовой пенсии в размере 1511 руб. 13 коп.

Поскольку ответчик добровольно требование органа пенсионного фонда не исполнил, ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм, указанных в требовании № 204 по состоянию на 19.05.2009, а также о взыскании пеней с 20.05.2009 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на задолженность по страховым взносам за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, составляющую 1 096 015 руб. до дня фактической уплаты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что ОАО «Омский дом печати» не исполнило обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В апелляционной жалобе ОАО «Омский дом печати» просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Ответчик полагает, что в ходе судебного разбирательства стороны не провели сверку взаимных расчетов и размеров начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, в то время как имеются расхождения в соответствующих суммах. Кроме того, суд не определил конкретную сумму взыскиваемой пени, которая предполагается быть начисленной с 20.05.2009.

Отзыв на апелляционную жалобу органом пенсионного фонда не представлен.

Судебное заседание по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 5 статьи 24 Закона № 167-ФЗ)

Если суммы страховых взносов своевременно не уплачены, то на них насчитываются пени. Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с внесением обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы задолженности и пени предлагаются к уплате в требовании, которое направляются плательщику страховых взносов  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска установлена неуплата обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008; на данную задолженность начислены пени; в адрес ОАО «Омский дом печати» направлено требование на уплату задолженности и пеней в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации; до обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением обществом задолженность не погашена.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела (расчет суммы иска, декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование). Доказательств оплаты обществом имеющейся задолженности в материалы дела не представлено, соответствующих доводов (доводов об оплате задолженности) не заявлено.

По таким основаниям, взыскание судом первой инстанции спорных сумм задолженности по страховым взносам и пени является законным и обоснованным.

Апелляционный суд отклоняет довод ОАО «Омский дом печати» об имеющихся расхождениях в суммах подлежащих уплате страховых взносов, поскольку соответствующих доказательств данного обстоятельства в материалы дела не представлено. А именно, данный довод заявлен без приложения каких-либо расчетов ответчика, а также без пояснений относительно ошибочности расчета, представленного органом пенсионного фонда.

Также апелляционный суд не может согласиться с убеждением ответчика о том, что судом первой инстанции не была определена подлежащая взысканию сумма пени, которая предполагается быть начисленной с 20.05.2009.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Таким образом, в отличие от страховых взносов, для которых установлены конкретные сроки уплаты, пени, начисляются за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты, до дня фактической уплаты задолженности.

В тексте решения судом первой инстанции верно указано, что в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.

При погашении налогоплательщиком недоимки до вынесения судом решения размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме.

Если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Таким образом, суд первой инстанции, указав в своем решении на начисление ответчику пени по день фактической уплаты, правильно применил нормы права. Нарушений в данной части не имеется.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Омский дом печати» и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-16972/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Омский дом печати» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Ю.Н. Киричёк