Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А75-8452/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 декабря 2009 года

                                                      Дело № А75-8452/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8098/2009) общества с ограниченной ответственностью «Нягань-лесстройсервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного окурга – Югры от 15.09.2009, принятое по делу № А75-8452/2009 (судья Мингазетдинов М.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Нягань-лесстройсервис»

о взыскании 2 971 018 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Нягань-лесстройсервис» – представитель  не явился;

от ООО «Сервисная транспортная компания» – представитель  не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нягань-лесстройсервис» (далее – ООО «НЛСС», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору на услуги грузоподъемных кранов № СТК08/203-Д от 26.08.2008 в размере 2 736 184 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 834 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.09.2009 по делу № А75-8452/2009 исковые требования ООО «СТК» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 2 736 184 руб. основного долга; 133 233 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 453 руб. 80 коп.

Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что истцом оказаны услуги, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с нарушением условий по оплате оказанных услуг и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «НЛСС» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ему не были представлены в полном объеме документы, на которых ООО «СТК» основывает свои требования.

ООО «СТК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СТК» и ООО «НЛСС» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.08.2008 между ООО «СТК» (по договору – исполнитель) и ООО «НЛСС» (по договору – заказчик) заключен договор № СТК08/203-Д (далее – договор №СТК08/203-Д от 26.08.2008), по условиям которого истец взял на себя обязательства собственными силами оказать услуги грузоподъемных кранов, а ответчик обязался уплатить за работу специализированной техники и грузоперевозящие услуги установленную договором плату.

Пунктом 4.1 договора № СТК08/203-Д от 26.08.2008 стороны определили ориентировочную сумму договора, которая составила 2 868 580 руб. (НДС 437 580 руб.).

Пунктом 4.2 договора № СТК08/203-Д от 26.08.2008 стороны согласовали, что предоплата составляет не менее 100% от ежемесячной суммы оказываемых услуг в срок не позднее 5-го числа отчетного месяца.

Пунктом 4.3 договора № СТК08/203-Д от 26.08.2008 стороны предусмотрели, что окончательный расчет за выполненные исполнителем работы (услуги) производится 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо с согласия исполнителя, путем проведения зачета взаимных денежных требований, либо иным, не противоречащим законодательству РФ способом.

Пунктом 6.2 договора № СТК08/203-Д от 26.08.2008 стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в части неоплаты оказанных услуг проценты за пользование денежными средствами насчитываются согласно статье 395 ГК РФ.

Свои обязательства по договору истец выполнил, ООО «СТК» были оказаны услуги ответчику, что подтверждается актами выполненных работ № 1400 от 31.08.2008, № 1556 от 30.09.2008, № 1725 от 31.10.2008, № 1893 от 30.11.2008 подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их печатями.

Для оплаты оказанных услуг по договору № СТК08/203-Д от 26.08.2008 истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры № 1400 от 31.08.2008, № 1556 от 30.09.2008, № 1725 от 31.10.2008, № 1893 от 30.11.2008, на общую сумму 2 736 184 руб.

Ответчик денежное обязательство по договору № СТК08/203-Д от 26.08.2008 надлежащим образом не исполнил.

В связи с этим у ООО «НЛСС» перед ООО «СТК» образовалась задолженность по договору № СТК08/203-Д от 26.08.2008 в размере 2 736 184 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 15.01.2009 № 1-ЮО/20 и от 16.04.2009 № 1-ЮО/286 с предложением оплаты имеющейся задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору № СТК08/203-Д от 26.08.2008, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, истец оказал ответчику услуги по договору № СТК08/203-Д от 26.08.2008 на общую сумму 2 736 184 руб., что подтверждается счетами – фактурами и актами выполненных работ № 1400 от 31.08.2008, № 1556 от 30.09.2008, № 1725 от 31.10.2008, № 1893 от 30.11.2008., подписанными сторонами и скреплёнными их печатями.

Поскольку денежное обязательство по договору № СТК08/203-Д от 26.08.2008 ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ООО «НЛСС» перед ООО «СТК» образовалась задолженность в размере 2 736 184 руб.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договору № СТК08/203-Д от 26.08.2008 ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 2 736 184 руб. является обоснованным.

Кроме того, наличие задолженности в размере 2 736 184 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчётов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2008. 

В связи с неисполнением денежного обязательства истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 834 руб. 60 коп.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом корректировки периода просрочки (срок начисления процентов определен судом с 25.01.2009) и применением процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11% (по состоянию на дату предъявления искового заявления), согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 133 233 руб. 82 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

ООО «НЛСС» указывает, что ему не были предоставлены в полном объеме документы, на которых ООО «СТК» основывает свои требования.

Однако указанный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не был заявлен ООО «НЛСС» при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для оценки названного довода ООО «НЛСС».

В соответствии с частью 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 (шестой абзац) Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, суду апелляционной инстанции следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, определение от 14.08.2009 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания получено ООО «НЛСС» 18.08 2009, что подтверждается почтовым уведомлением № 62801116081378 (л.д. 37).

С момента принятия заявления к производству судом первой инстанции (14.08.2009) и до вынесения итогового судебного акта (15.09.2009) у ООО «НЛСС» было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, выражения своей позиции по делу и представления отзыва на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, а также представления необходимых доказательств.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного окурга – Югры от 15.09.2009 по делу № А75-8452/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                  Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

                       Н.А. Рябухина