Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А46-4943/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июня 2008 года

                                                        Дело №   А46-4943/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  3 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Секретарем Радченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2138/2008)

Комитета по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области

на определение Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления от 01.04.2008 по делу № А46-4943/2008 (судья Чернышёв В.И.),

вынесенное по заявлению Комитета по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Омской области о взыскании 60 962 руб.

при участии в судебном заседании представителей: 

от Комитета по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области – Каратецкая И.А. по доверенности от 03.06.2008 (паспорт 5206 № 445626 выдан Отделением УФМС России по Омской области в Русско-Полянском районе 24.05.2007);

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Омской области –  не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании 60962 руб. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области.

Определением от 01.04.2008 по делу А46-4943/2008 арбитражный суд возвратил Комитету по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области означенное заявление. Суд первой инстанции мотивировал возврат заявления тем, что в установленный определением об оставлении заявления без движения срок заявителем не были представлены в суд документы подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины, либо документ подтверждающий ее оплату.

В апелляционной жалобе Комитет по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что комитетом по культуре во исполнение определения Арбитражного суда от 11.03.2008 была уплачена госпошлина за наличный расчет через отделение Сберегательного банка от 24 марта 2008 на код бюджетной классификации предусмотренный бюджетным кодексом.

Платежным поручением средства госпошлины перечисляются безналичным путем на те же коды бюджетной классификации, что и средства которые оплачиваются за наличный расчет. В связи с этим комитет по культуре предоставил в Арбитражный суд копию квитанции об уплате госпошлины.

Комитет по культуре просит принять и рассмотреть заявление о взыскании 60952 рублей с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Омской области.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направившего ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 11.03.2008 заявление Комитета по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Омской области о взыскании 60 962 руб.,  на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере).

Заявителем в подтверждение права освобождения от уплаты государственной пошлины не были представлены доказательства такого освобождения.

Во исполнение определения арбитражного суда от 11.03.2008 об оставлении заявления без движения Комитет по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области представил в суд копию квитанции об уплате государственной пошлины.

Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судом первой инстанции определения о возвращении заявления от 01.04.2008 по делу № А46-4943/2008.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, апелляционную жалобу – удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статьей 126 АПК РФ установлен перечень документов прилагаемых к исковому заявлению:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, не смотря на предложение суда первой инстанции, определением об оставлении заявления без движения, представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, заявителем последний не был представлен в оригинале.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерной оценке представленных материалов судом первой инстанции, законности вынесенного им определения, следовательно, апелляционная жалоба Комитета по культуре Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления от 01.04.2008 по делу № А46-4943/2008 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер