Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А75-5969/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 декабря 2009 года

                                              Дело №   А75-5969/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8378/2009) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.09.2009 по делу № А75-5969/2007 (председательствующий судья Подгурская Н.И., судьи Зуева И.В., Максимова Г.В.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Кузнецовой Л.Е. о взыскании судебных расходов в сумме 241 155 руб. 35 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкомплект»,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы – Коршукова Л.В. по доверенности № 90 от 16.09.2009, удостоверение;

от арбитражного управляющего Кузнецовой Л.Е. – не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкомплект» (далее – ООО «Сибстройкомплект», должник).

Определением арбитражного суда от 10.12.2007 по делу № А 75-5969/2007 в отношении ООО «Сибстройкомплект» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Кузнецова Л.Е. Утверждено вознаграждение временному управляющему в сумме 10 000 рублей за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 21.04.2008 ООО «Сибстройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Кузнецова Л.Е.

Определением Арбитражного суда Ханты–Мансийского автономного округа от 05.05.2008 конкурсным управляющим должника назначена Кузнецова Л.Е. Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в сумме 15 000 руб. ежемесячно, расходы по выплате вознаграждения отнесены на имущество должника.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представила в арбитражный суд ходатайство о досрочном рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, заявление о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сибстройкомплект».

Определением арбитражного суда от 19.01.2009 конкурсное производство в отношении ООО «Сибстройкомплект» завершено.

30.07.2009 арбитражный управляющий Кузнецова Л.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов в связи с исполнением полномочий арбитражного управляющего ООО «Сибстройкомплект» в сумме 241 155 руб. 35 коп.

Определением  арбитражного суда от 08.09.2009 с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу арбитражного управляющего Кузнецовой Л.Е. взыскано 156 979 руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 08.09.2009, в которой просит его отменить в части  выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за период наблюдения и конкурсного производства в размере 145 000 руб.

В обоснование жалобы ФНС России указывает на то, что арбитражным управляющим Кузнецовой Л.Е. не были предприняты эффективные меры по формированию конкурсной массы, достаточной не только для удовлетворения требований кредиторов, но и для получения собственного вознаграждения. За период конкурсного производства Кузнецовой Л.Е. приняты недостаточные меры по розыску руководителя через правоохранительные органы, а также по установлению и сохранности имущества должника.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.Е. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба ФНС России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заявителя.

Проверив законность и обоснованность определения суда от 08.09.2009 по делу № А75-5969/2007 в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 24 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку уполномоченный орган является лицом, по заявлению которого была инициирована процедура возбуждения дела о банкротстве, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что погашение судебных расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Кузнецовой  Л.Е. за период проведения процедуры наблюдения, конкурсного производства не выплачивалось, расходы по осуществлению процедуры банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установлено.

Согласно расчету арбитражного управляющего вознаграждение при проведении процедуры наблюдения составило 50 000 руб. (с 10.12.2007 по 21.04.2008), за проведение конкурсного производства 105 000 руб. (с 21.04.2008 по 19.01.2009).

Проверив расчет вознаграждения, суд первой инстанции установил, что  вознаграждение  арбитражному управляющему подлежит оплате за период фактического исполнения им обязанностей с даты получения  Кузнецовой Л.Е. определения суда от 10.12.2007,  т.е. с 21.12.2007 (том 2 л.д. 22).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно определил, что вознаграждение подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб. (период с 21.12.2007 по 21.04.2008).

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 28.04.2009 (дата получения Кузнецовой Л.Е. копии решения арбитражного суда от 21.04.2008) до 19.01.2009, то есть за 8 месяцев и 21 день, из расчета 15 000 руб. ежемесячно, составляет 130 500 руб.

Между тем, арбитражным управляющим Кузнецовой Л.Е. заявлено о взыскании вознаграждения за конкурсное производство в размере 105 000 руб.

В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании с ФНС России вознаграждения Кузнецовой Л.Е. за исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибстройкомплект» в размере 105 000 руб.

Определение суда в части отнесения на ФНС России расходов за проведение Кузнецовой Л.Е. процедуры наблюдения, конкурсного производства (почтовые расходы, расходы на публикацию сообщения) сторонами не обжалуется, судом не проверяется в силу положений части  5 статьи 268 АПК РФ.

При этом необходимо отметить, что согласно материалам дела заявителем о признании ООО «Сибстройкомплект» банкротом является Федеральная налоговая служба в лице ее территориального органа Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску.

Согласно пункту 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, «Порядку разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России», утвержденному Приказом ФНС от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@,  Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Суд первой инстанции ошибочно указал о взыскании судебных расходов с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску, а не Федеральной налоговой службы.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта и  может быть устранено в порядке статьи 179 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае, если он отстранен от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции, указал, что арбитражный управляющий Кузнецова Л.Е. при проведении в отношении ООО «Сибстройкомплект» процедуры наблюдения, конкурсного производства добросовестно исполняла возложенные на неё обязанности, её действия (бездействие), осуществляемые в период процедур банкротства, не обжаловались, поэтому правовых оснований для отказа в выплате ей вознаграждения не имеется.

Ссылка ФНС России на то, что, арбитражный управляющий Кузнецова Л.Е. исполняла обязанности временного управляющего и конкурсного управляющего недобросовестно, не предприняла всех мер по формированию конкурсной массы, подлежит отклонению.

В материалах дела отсутствуют доказательства обжалования действий арбитражного управляющего, признания их нарушающими права и законные интересы кредиторов либо должника.

Конкурсный управляющий направлял запросы о наличии у должника имущества, на запросы получены ответы. Податель жалобы не обосновал своих возражений о непринятии управляющим достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности, конкретными документами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 сентября 2009 года по делу № А 75-5969/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова