Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А75-4912/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2009 года

                                    Дело №   А75-4912/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.,

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8007/2009) общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр недвижимости «Реал» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.09.2009 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу № А75-4912/2009 (судья Зуева И.В.), вынесенное  по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярский центр недвижимости «Реал» о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр недвижимости «Реал» - не явился, извещен;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр недвижимости «Реал» Пан О.Ф.  – не явились, извещены;

от Федеральной налоговой службы – не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр недвижимости «Реал» (далее – ООО «БЦН «Реал», должник) несостоятельным (банкротом).

Требования ФНС России обоснованы наличием у ООО «БЦН «Реал» задолженности более трех месяцев в размере 4 959 932 руб. 10 коп., из них 4 548 016 руб. 27 коп. - задолженность по налогам, которая в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимается во внимание при определении признаков несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  от 25.09.2009 признано обоснованным заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании ООО «БЦН «Реал» несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «БЦН «Реал» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Пан Олег Фридрихович. Утверждено временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., за счет имущества должника. Установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО «БЦН «Реал» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование заявителя в сумме 4 079 424 руб. 14 коп., из них недоимки - 3 898 651 руб. 24 коп., пени - 180 772 руб. 09 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «БЦН «Реал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «БЦН «Реал» ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель не представил достаточных доказательств возникновения задолженности общества перед бюджетом, а задолженность, которая существовала на момент вынесения обжалуемого определения, была погашена. Задолженность ООО «БЦН «Реал» перед бюджетом по постановлениям № 142 от 17.03.2009, № 167 от 02.04.2009, № 228 от 05.05.2009 была погашена в полном объеме. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника № 346 от 16.12.2008 на общую сумму 3 904 212 руб. 22 коп. нельзя признать доказательством возникновения задолженности, поскольку пропущен срок предъявления его судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения.

Федеральная налоговая служба в письменном отзыве на апелляционную жалобу, указала на  несостоятельность доводов жалобы.

Представители ФНС России, ООО «БЦН «Реал», временного управляющего должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей ФНС России, арбитражного управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей возложено на Федеральную налоговую службу.

Так, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

По истечении тридцати дней с даты принятия такого решения у уполномоченного органа по обязательным платежам возникает право на обращение в арбитражный суд (абзац второй пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства основания возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к  заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 959 932 руб. 10 коп. (налог – 4 548 016 руб. 27 коп., пени – 327 254 руб. 81 коп., налоговые санкции – 84 661 руб. 02 коп.) уполномоченным органом в материалы дела представлены соответствующие документы.

К заявлению уполномоченного органа в обоснование наличия у должника просроченной задолженности по обязательным платежам были приложены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения об обращении взыскания  налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, а также решения о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика.

Основанием для обращения ФНС России в суд с настоящим заявлением явилось ненадлежащее исполнение ООО «БЦН «Реал» обязанностей по уплате налогов более трех месяцев, и неисполнение решений, а затем и постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика:

№ 346 от 16.12.2008 о взыскании за счет имущества должника 4 842 322 руб. налогов, 123622 руб. 95 коп. пени, которое было принято в связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 31.10.2008 № 3793, от 31.10.2008 № 3794, от 31.10.2008 № 3797, от 11.11.2008 № 3820, от 07.10.2008 № 6721, от 31.10.2008 № 7030, от 18.11.2008 1518, от 18.11.2008 № 1519, от 10.12.2008 № 1555, от 10.12.2008 № 1556, от 10.12.2008 № 1558, от 10.12.2008 № 1159, от 10.12.2008 № 1593, от 10.12.2008 № 1594, от 10.12.2008 № 1595, от 10.12.2008 № 1596, от 10.12.2008 № 1597;

№ 142 от 17.03.2009 о взыскании за счет имущества должника  375 254 руб. налогов, 109 361 руб. 10 коп.  пени, 84 661 руб. 02 коп. штрафов,  которое было принято в связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 02.02.2009 № 124, от 09.02.2009 № 264, от 09.02.2009 № 265, от 24.02.2009 № 279, от 04.03.2009 № 321, от 04.03.2009 № 322, от 04.03.2009 № 323, от 04.03.2009 № 324, от 04.03.2009 № 325, от 04.03.2009 № 326, от 04.03.2009 № 327, от 04.03.2009 № 328, от 04.03.2009 № 329, от 04.03.2009 № 330;

№228 от 05.05.2009 о взыскании за счет имущества должника 196 087 руб. налогов, 57156 руб. 72 коп. пени, которое было принято в связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 28.03.2009 № 395, от 22.04.2009 № 604, от 22.04.2009 № 605.

Указанные выше решения были направлены должнику заказными письмами, что подтверждается списками отправлений.

Также указанные постановления были направлены с сопроводительными письмами в  Отдел г. Белоярский  Управления службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре.

Оценив материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно указал, что принудительный порядок взыскания недоимки и пени налоговым органом соблюден.

Ссылка подателя жалобы на то, что постановление № 346 от 16.12.2008 направлено в службу судебных приставов-исполнителей с пропуском срока его предъявления судебному приставу-исполнителю в нарушение положений статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не подтверждается материалами дела. Постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов № 346 от 16.12.2008 было получено отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Белоярский  18.12.2008, согласно отметке на сопроводительном письме (том 1 л.д. 63).

Пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В данном случае, на основании постановления № 346 от 16.12.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела г. Белоярский  Управления службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2009.

По состоянию на 18.09.2009 сумма непогашенной задолженности по налогам (сборам) и пени составляет 4 079 424 руб. 14 коп., из них основная задолженность недоимки - 3 898 651 руб. 24 коп., пени - 180 772 руб. 09 коп.

Должником доказательств погашения задолженности на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность ООО «БЦН «Реал» по постановлениям № 142 от 17.03.2009, № 167 от 02.04.2009, № 228 от 05.05.2009 была погашена в полном объеме (квитанции), противоречит материалам дела.

Согласно ответу № 02/1218-ПС от 17.09.2009 отдела по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному от должника ООО «БЦН «Реал» на депозитный счет отдела службы судебного пристава-исполнителя  поступили денежные средства в сумме 1 055 726 руб. 56 коп. из них: 175 218 руб. 60 коп. – перечислены по исполнительному производству второй очереди № 86/2/7090/4/2009 в счет погашения задолженности по заработной плате; 569 276 руб. 12 коп.  по постановлению ИФНС РФ по г. Белоярский № 142 от 17.03.2009, 233 206 руб. 81 коп. по постановлению ИФНС РФ по г. Белоярский № 167 от 02.04.2009, 78 025 руб. 03 коп. произведено частичное гашение НДС по постановлению ИФНС РФ по г. Белоярский № 228 от 05.05.2009 (л.д. 137 том 3).

В соответствии со статьями 110 - 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

С учетом указанного, доказательств погашения задолженности по спорным постановлениям в дело не представлено.

Из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве, по определению пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -