Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А75-5947/2008. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 декабря 2009 года

                                                        Дело №   А75-5947/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А75-5947/2008 по иску открытого акционерного общества «Обьгаз» к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» о взыскании 33 680 руб. 72 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.07.2009 по делу № А75-5947/2008 (новое рассмотрение) с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Обьгаз» взыскана задолженность в размере 22 281 руб. 07 коп., неустойка в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 33 570 руб., а также 1 347 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 19.08.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 2000 рублей, составляющих расходы по оплате государственной пошлины в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 29.07.2009, дополнительное решение суда от 19.08.2009 и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу № А75-5947/2008 апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-6851/2009,  08АП-6852/2009) ООО «Жилищное эксплуатационное управление» приняты, возбуждено производство по названным жалобам.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.10.2009 – 02.11.2009 рассмотрена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.07.2009 по делу №  А75-5947/2008.

По результатам рассмотрения вынесено Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009.

При этом в данном постановлении суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в сумме 2000 руб. по оплате государственной пошлины в судах апелляционной и кассационной инстанций, разрешенный судом первой инстанции в дополнительном решении от 19.08.2009, которое также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Вместе с тем результат рассмотрения апелляционной жалобы на дополнительное решение от 19.08.2009 в резолютивной части постановлении суда апелляционной инстанции отсутствует.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 34 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы на решение от 29.07.2009 вопрос о распределении расходов в сумме 2000 руб. по оплате государственной пошлины в судах апелляционной и кассационной инстанций разрешен судом апелляционной инстанции по изложенным в постановлении основаниям, дополнительное решение суда первой инстанции от 19.08.2009 подлежит изменению.

В связи с тем, что распределение судебных расходов осуществлено судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 09.11.2009, новый судебный акт данным постановлением не принимается.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.08.2009 по делу № А75-5947/2008 изменить.

Требование в части распределения судебных расходов при подаче апелляционной и кассационной жалоб считать разрешенным в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова