Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А70-5657/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 декабря 2009 года

                                                              Дело № А70-5657/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7106/2009) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсибтранс» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2009 года по делу №  А70-5657/2009 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Южный» к обществу с ограниченной ответственностью  «Тюменьсибтранс» о взыскании 234 303 руб. 42 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсибтранс» – представитель не явился,

от закрытого акционерного общества «Торговый дом «Южный» – представитель Марыч Т.С. по доверенности № 33/09/ТД от 02.07.2009, сохраняющей свою силу до 31.12.2009,

установил:

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Южный» (далее - ЗАО «ТД «Южный», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьсибтранс» (далее - ООО «Тюменьсибтранс», ответчик) о взыскании убытков в размере 234 303 руб. 42 коп. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции № 6/100/2008 от 06.02.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2009 по делу № А70-5657/2009 с ООО «Тюменьсибтранс» в пользу ЗАО «ТД «Южный» в счёт возмещения убытков взыскано 234 303 руб. 42 коп., а также 6 186 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Тюменьсибтранс» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что грузы, указанные в претензии № 139/ТД, от поставщиков - ООО «ГРИНТЕК-Дистрибьюшн», ООО «Акрилан», ООО «Фламинго» не принимались к перевозке. Акты приёмки груза № Н-0047727, № Н-0047772, № Н-0047705 не подписаны со стороны ООО «Тюменьсибтранс», печать о принятии товара отсутствует, подпись выполнена неустановленным лицом, доверенности на которого не имеется.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчикаа, надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.02.2008 между ЗАО «ТД «Южный» (заказчик) и ООО «Тюменьсибтранс» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 6/100/2008, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счёт заказчика организовать выполнение перевозки грузов на территории РФ.

Согласно пункту 3.5 договора № 6/100/2008 от 06.02.2008 экспедитор не имеет права принимать к перевозке груз в поврежденной таре, а также груз с явными признаками боя. Экспедитор несет ответственность за имущественный ущерб, причиненный заказчику в случае приемки к перевозке груза в поврежденной таре, а также с явными признаками боя.

В период с февраля по май 2009 года истцом в адрес ответчика было предъявлено 11 претензий с приложением документов, подтверждающих факт утраты (недостачи) или повреждения груза (акты приемки товара, акты о состоянии груза, товарные накладные и товарно-экспедиционные накладные).

По расчёту истца, общая сумма ущерба, причинённого экспедитором ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 6/100/2008 от 06.02.2008, составила 234 303 руб. 42 коп.

С фактами, указанными в претензиях № 111/ТД, № 112/ТД от 18.02.2009 года, № 120/ТД, № 121/ТД от 02.03.2009, № 133/ТД, № 139/ТД от 13.03.2009, № 155/ТД от 26.03.2009, № 161/ТД от 30.03.2009, № 166/ТД от 02.04.2009, № 163/ТД от 06.04.2009 ответчик согласился и гарантировал удовлетворение предъявленных в данных претензиях требований.

В ответ на претензию № 176/ТД от 20.04.2009 ООО «Тюменьсибтранс» сообщило о том, что в связи с отсутствием документации предъявленные в претензии требования не могут быть удовлетворены.

Поскольку в добровольном порядке убытки в указанной сумме экспедитором не возмещены, ЗАО «ТД «Южный» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ООО «Тюменьсибтранс» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

Между сторонами сложились правоотношения, к которым применимы нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о транспортной экспедиции.

В пункте 1 статьи 801 ГК РФ указано, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 3 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, им является порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Договор сторонами заключен с соблюдением норм законодательства, однако, ответчиком условия договора выполнены ненадлежащим образом: сохранность груза истца ООО «Тюменьсибтранс» не обеспечена, в результате чего ЗАО «ТД «Южный» причинены убытки.

Из пункта 1 статьи 803 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В статье 393 (главе 25) Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вышеуказанной главой предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Данные положения законодательства конкретизированы в статье 7 названного Закона. Согласно последней экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, в случае принятия для перевозки груза без объявления его ценности (пункт 2 части 1).

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (пункт 6 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

По условиям пунктов 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договора № 6/100/2008 от 06.02.2008 экспедитор несёт ответственность за сохранность груза в соответствии с действующим законодательством РФ в случае прибытия груза в пункт назначения в ненадлежащем состоянии или с недостачей грузовых мест, полномочными представителями обоих сторон составляется акт в месте разгрузки. В случае повреждения, утраты, и/или недостачи груза экспедитор обязуется возместить заказчику убытки в размере стоимости повреждённого, утраченного и/или недостающего груза, указанной в товарных накладных грузоотправителя, убытки возмещаются при условии передачи заказчиком повреждённой части груза экспедитору для использования (в том числе реализации) по усмотрению последнего.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для предъявления претензий № 111/ТД, № 112/ТД от 18.02.2009 года, № 120/ТД, № 121/ТД от 02.03.2009, № 133/ТД, № 155/ТД от 26.03.2009, № 161/ТД от 30.03.2009, № 166/ТД от 02.04.2009, № 163/ТД от 06.04.2009, установлены судом первой инстанции правильно и не являются предметом апелляционного обжалования.

Утверждение ООО «Тюменьсибтранс» о том, что грузы, указанные в претензии № 139/ТД от 13.03.2009, к перевозке от поставщиков - ООО «ГРИНТЕК-Дистрибьюшн», ООО «Акрилан», ООО «Фламинго» не принимались, опровергается имеющимися в материалах дела документами.

В актах приемки груза № Н-0047727 от 25.02.2009, № Н-0047772 от 26.02.2009 и № Н-004775 от 26.02.2009 имеется оттиск печати ООО «Тюменьсибтранс» (для документов). Законодательство РФ не содержит запрета на наличие у юридического лица нескольких печатей, предназначенных для внутреннего пользования. Доказательств того, что у ООО «Тюменьсибтранс» имеется только одна печать ответчиком не представлено, равно как и не имеется документов, свидетельствующих о том, что печать, проставленная на указанных актах выбыла из владения ответчика незаконным путём, либо данная печать поддельная.

Иные акты о приёмки груза (№ Н-0047698 от 25.02.2009, № Н-0048495 от 12.03.2009, № 1186 от 20.03.2009), факт перевозки которого не отрицается ответчиком, оформлены также как и спорные акты приемки груза № Н-0047727 от 25.02.2009, № Н-0047772 от 26.02.2009 и № Н-004775 от 26.02.2009.

Количество и стоимость принятого экспедитором к перевозке груза подтверждается товарными накладными № f91705, № f91706 от 25.02.2009, № 09Д00344 от 25.02.2009, № 500, № 501, № 502 от 25.02.2009, № 508 от 26.02.2009.

Письмом от 17.03.2009 № 09-0188, подписанным генеральным директором ООО «Тюменьсибтранс» Демчуком А.С., что не оспаривается ответчиком, выражено полное согласие с предъявленной претензией № 139 от 13.03.2009 и предложен график погашения суммы возникших у истца убытков. Письмом № 686/ТД от 18.03.2009 заказчик заявил возражения относительно предложенного экспедитором графика возмещения убытков. В ответ письмом № 01-076, также подписанным директором ООО «Тюменьсибтранс» Демчуком А.С., ответчик представил новый график возмещения убытков, указав, что претензия № 139 от 13.03.2009 на сумму 283 109 руб. будет удовлетворена в счёт последующих перевозок.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи представленные истцом документы, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по перевозке груза, принятого  к перевозке от поставщиков - ООО «ГРИНТЕК-Дистрибьюшн», ООО «Акрилан», ООО «Фламинго» причинен ущерб на сумму 283 109 руб.

Учитывая, что в результате уменьшения со стороны истца размера оплаты транспортно-экспедиционных услуг ООО «Тюменьсибтранс» на сумму 77 909 руб., с ответчика в пользу ЗАО «ТД «Южный» обоснованно взысканы убытки в сумме 205 200 руб., предъявленные к возмещению в претензии № 139 от 13.03.2009.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Тюменьсибтранс», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2009 по делу № А70-5657/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева