Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А70-6470/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 декабря 2009 года

                                                        Дело №   А70-6470/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-7995/2009, 08АП-8017/2009) общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехнологии», общества с ограниченной ответственностью  «Солитон-Офис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года, принятое по делу № А70-6470/2009 (судья Клат Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» к обществу с ограниченной ответственностью  «Солитон-Офис» о взыскании 11 355 109 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» – Захаров Д.А., доверенность № 7 от 15.06.2009, сроком действия один год, генеральный директор Ельпина Л.Д., протокол внеочередного собрания № 1 от 29.10.2009;

от общества с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» – не явился, извещено; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (далее – ООО «Стройтехнологии») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» (далее – ООО «Солитон-Офис») о расторжении инвестиционного контракта от 06.02.2008 № 1 и взыскании убытков в размере 11 355 109 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года по делу № А70-6470/2009 исковые требования удовлетворены частично. Инвестиционный контракт от 06.02.2008 № 1, заключенный между ООО «Стройтехнологии» и ООО «Солитон-Офис», расторгнут. С ООО «Солитон-Офис» в пользу ООО «Стройтехнологии» взысканы убытки в размере 10 854 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 262 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройтехнологии» и ООО «Солитон-Офис» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить.

В апелляционной жалобе ООО «Стройтехнологии» указывает, что вывод суда первой инстанции о недоказанности причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками и размера таких убытков является необоснованным. По мнению истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Солитон-Офис» указывает, что суд первой инстанции неправомерно посчитал установленными обстоятельства, которые истцом не доказаны. По мнению ответчика, исковые требования ООО «Стройтехнологии» удовлетворению не подлежат.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Солитон-Офис» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ООО «Стройтехнологии» отказалось от иска по делу № А70-6470/2009 (письменный отказ от 15.12.2009 приобщен к материалам дела).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года по делу № А70-6470/2009 подлежит отмене, а производство по делу № А70-6470/2009 и апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии»,  общества с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» от иска по делу № А70-6470/2009.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года по делу № А70-6470/2009 отменить.

Производство по делу № А70-6470/2009 и апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии»,  общества с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» из федерального бюджета 68 276 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 527 от 19.06.2009, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 652 от 13.07.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 125 от 20.10.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 392 от 05.10.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова