Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А70-2827/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 декабря 2009 года

                                                   Дело №   А70-2827/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8584/2009) закрытого акционерного общества «Институт «Тюменькоммунстрой» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2009 года о приостановлении исполнительного производства, вынесенное по делу № А70-2827/2009 (судья Максимова Н.Я.) по иску закрытого акционерного общества «Институт «Тюменькоммунстрой» к обществу с ограниченной ответственностью  «Элиттранс» о взыскании задолженности по договору от 07.08.2006 № 397,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «Институт «Тюменькоммунстрой» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью  «Элиттранс» - не явился, извещено;

от Районного отдела судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – не явился, извещен; 

установил:

Закрытое акционерное общество «Институт «Тюменькоммунстрой» (далее – ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (далее – ООО «Элиттранс», ответчик) о взыскании 4 239 608 руб.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 07.08.2006 № 397.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2009 года по делу № А70-2827/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Элиттранс» в пользу ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» взыскано 3 939 608 руб. основного долга, а также 31 198 руб. 04 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2009 года по делу № А70-2827/2009 оставлено без изменения.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2009 года по делу № А70-2827/2009 выдан исполнительный лист от 15.09.2009.

На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 71/5/35655/7/2009.

06.10.2009 ООО «Элиттранс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства.

В обоснование  заявления ответчик указал на подачу им кассационной жалобы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2009 года по делу № А70-2827/2009 заявление ООО «Элиттранс» о приостановлении исполнительного производства № 71/5/35655/7/2009, возбужденного от 21.09.2009 на основании исполнительного листа от 15.09.2009 № 000638627, выданного Арбитражным судом Тюменской области, удовлетворено. Исполнительное производство № 71/5/35655/7/2009 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А70-2827/2009 по существу.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Податель жалобы считает, что сам по себе факт обжалования в кассационном порядке судебных актов не является бесспорным основанием для приостановления исполнительного производства. 

ООО «Элиттранс» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава исполнительное производство приостанавливается судом, выдавшим исполнительный лист,  в случаях, предусмотренных федеральным законом  об исполнительном производстве.

Статья 39  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» устанавливает перечень оснований приостановления исполнительного производства:  частью 1 названной статьи установлены случая обязательного приостановления исполнительного производства, частью 2 – случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом.  

В частности, пунктом 2 части 2 статьи 39 названного Закона установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Следовательно, арбитражный суд разрешает вопрос о возможности приостановления исполнительного производства, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В данном случае решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2009 года по делу № А70-2827/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, с ООО «Элиттранс» в пользу ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» взыскано 3 939 608 руб. основного долга, а также 31 198 руб. 04 коп. государственной пошлины.

ООО «Элиттранс» обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые судом первой и апелляционной инстанции по делу № А70-2827/2009. Данная жалоба принята к производству, что подтверждается определением Федерального  арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2009 по делу № Ф04-6367/2009 (21708-А70-45).

Как указывает ответчик в заявлении о приостановлении исполнительного производства, взыскание денежных средств с ООО «Элиттранс» в рамках исполнительного производства до момента рассмотрения кассационной жалобы может осложнить поворот исполнения судебного решения и нанести существенный вред финансово-хозяйственной деятельности общества. При этом, ответчик обладает достаточными неденежными активами, позволяющими удовлетворить требования истца.

В материалы дела представлены справки о движении денежных средств по счетам ООО «Элиттранс», бухгалтерский баланс ответчика на 30.06.2009, свидетельства о государственной регистрации права ответчика на недвижимое имущество.

Сам по себе факт наличия у ответчика достаточных для погашения задолженности денежных средств в условиях обжалования вступивших в законную силу судебных актов о взыскании такой задолженности не является обстоятельством, исключающим приостановление исполнительного производства.  

Оснований считать, что приостановление исполнительного производства по настоящему делу нарушает права и законные интересы истца, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, исполнительное производство № 71/5/35655/7/2009 обоснованно приостановлено судом первой инстанции до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы ООО «Элиттранс».

Оценка обоснованности доводов поданной ООО «Элиттранс» кассационной жалобы, как ошибочно полагает податель жалобы, не входит в предмет исследования арбитражного суда при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановлением Федерального  арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 по делу № А70-2827/2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В связи с чем, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы основания для приостановления исполнительного производства отпали. Препятствия для возобновления исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ  отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2009 года по делу № А70-2827/2009 о приостановлении исполнительного производства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2009 года по делу № А70-2827/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова