Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А46-13321/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 декабря 2009 года

                                                     Дело №   А46-13321/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7758/2009) федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу № А46-13321/2009 (судья Голенкова Г.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании 654694 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» –  Бейдиева Р.М., доверенность № 91 от 12.11.2009;

от открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» – Андреева Г.П., доверенность № 28-12/95 от 01.01.2009;

установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» (далее – ФГУ «Управление СибВО») о взыскании 654694руб. 09коп., из которых: 607740руб. 94коп. – задолженность по оплате потребленной электрической энергии и 46953руб. 15коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил основание исковых требований, а также заявил о частичном отказе от иска и просил суд взыскать с ответчика 13612руб. 76коп. основного долга и 32226руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции принял частичный отказ истца от иска.

Решением от 17.09.2009 Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу № А46-13321/2009 в части взыскания основного долга в размере 594128руб. 18коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14726руб. 16коп. Этим же решением суд взыскал с ответчика в пользу истца 13612руб. 76коп. основного долга, 32226руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1833руб. 59коп. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 11213руб. 35коп.

Не соглашаясь с решением суда, ФГУ «Управление СибВО» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Как указывает ответчик, суд первой инстанции не учел, что потребление электрической энергии осуществлялось в том числе субабонентами, образовавшаяся задолженность является задолженностью населения, проживающего в общежитиях, которая подлежит оплате не за счет бюджетных средств, а по мере поступления денежных средств от населения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Омская энергосбытовая компания» просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, между сторонами заключены договор № 1-0163 об отпуске, передаче и потреблении электрической энергии и мощности от 01.12.1997 и договор энергоснабжения № 91-0163 от 25.04.2008 (в редакции протокола согласования разногласий от 25.11.2008), в соответствии с условиями которых истец подает абоненту (структурному подразделению ФГУ «Управление СибВО» - Омской квартирно-эксплутационной части Сибирского военного округа) электрическую энергию в согласованных объемах.

Материалами дела подтверждается, что в июне, июле, ноябре 2009 года истец исполнил свои обязательства по подаче электроэнергии в необходимом количестве и выставил для ее оплаты счета-фактуры № Э08-210149971 от 30.06.2008, № Э08-210175955 от 31.07.2008 и № Э08-210286884 от 30.11.2008.

Как установлено судом, обязательство по оплате электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил. На момент рассмотрения спора судом задолженность по расчету истца составила 13612руб. 76коп.

Произведенный истцом расчет долга ответчик не оспаривает, указывая в качестве причины образования задолженности неоплату энергии населением.

Однако доводы ответчика не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик как абонент обязан оплачивать электрическую энергию, отпущенную истцом по заключенным между сторонами договорам энергоснабжения.

Доводы ответчика о наличии задолженности населения (субабонентов) по оплате электрической энергии правового значения не имеют и материалами дела не подтверждены.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 13612руб. 76коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2008 по 22.05.2009 в размере 32226руб. 99коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет истца не оспорил.

Принимая во внимание положения статьи 401 ГК РФ и пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения ФГУ «Управление СибВО» от гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции оставляет жалобу ответчика без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу № А46-13321/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина