Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А75-3822/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 декабря 2009 года

                                                        Дело №   А75-3822/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рожкова Д.Г.,

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7307/2009) Банка «Монетный дом» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 августа 2009 года, принятое по делу № А75-3822/2009 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску Банка «Монетный дом» (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк» о взыскании 755 664 руб. 13 коп.

и встречному иску открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Банку «Монетный дом» (открытое акционерное общество)

о взыскании 755 664 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество – представитель Петров Е.Ю. по доверенности № 75 от 10.11.2009 сроком действия до 31.12.2009; представитель Кимирилов И.В. по доверенности № 76 от 10.11.2009 сроком действия до 31.12.2009;

от открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» – представитель Агеев А.Х. по доверенности № 72-06/09-35 от 20.02.2009 сроком действия до 19.02.2010; представитель Баськова С.В. по доверенности № 72-06/08-83 от 28.02.2008, сроком действия до 28.02.2011,

установил:

Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество (далее - Банк «Монетный дом» ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк» (далее – ОАО «Ханты-Мансийский банк», ответчик) о взыскании убытков в размере 755 664 руб. 13 коп., причиненных неправомерным списанием денежных средств с лицевого счета истца.

До принятия судебного акта по существу ОАО «Ханты-Мансийский банк» заявило встречный иск о возмещении убытков в размере 755 664 руб. 13 коп., причиненных неисполнением истцом обязательств по обеспечению необходимого для осуществления сделок по выкупу ценных бумаг количества денежных средств на своем лицевом счете.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2009 по делу №А75-3822/2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Банк «Монетный дом» ОАО в апелляционной жалобе с дополнениями просил решение отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Ханты-Мансийский банк» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить принятое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключено Генеральное соглашение об условиях брокерского обслуживания в секции государственных ценных бумаг ММВБ № 263-14/4 от 26.09.2007, в соответствии с условиями которого истец (комитент) поручает, а ответчик (комиссионер) принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать услуги по проведению от своего имени по поручению и за счет комитента операций с ценными бумагами комитента в секции государственных ценных бумаг ММВБ (пункт 1.1. генерального соглашения).

Согласно пункту 5.4.8 генерального соглашения комитент обязался своевременно выполнять обязательства перед ответчиком и третьими лицами, в том числе оплачивать вознаграждение ответчику, возмещать все понесенные им расходы в рамках исполнения поручений истца в соответствии с соглашением.

В силу пункта 5.1.7 генерального соглашения комиссионер имеет право в случае отсутствия необходимых сумм на брокерском счете, списывать денежные средства без дополнительного распоряжения истца, в безакцептном порядке с любых счетов, открытых истцом у ответчика.

Условиями генерального соглашения предусмотрены иные взаимные права и обязанности сторон. В частности, для обеспечения обязательств истца по заключаемым ответчиком сделкам ответчик имеет право блокировать на брокерском счета истца и/или счете депо истца соответствующее количество денежных средств и/или ценных бумаг (пункт 2.40 генерального соглашения).

В пункте 6.5 генерального соглашения стороны предусмотрели право ответчика списывать со счета истца в безакцептном порядке суммы оплаты по сделкам приобретения ценных бумаг, приобретаемых ответчиком в рамках соглашения.

Во исполнение данного соглашения ответчиком открыт истцу счет для учета денежных средств для расчетов по сделкам с ценными бумагами № 30601810100000010488.

В период сентября 2008 года ответчиком по поручениям истца совершены первые части сделок РЕПО по облигациям ОАО «БанкЗенит» серии 03, ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО ТМК-02.

Отсутствие достаточных денежных средств на лицевом счете истца повлекло необходимость исполнения ответчиком второй части сделок РЕПО за счет собственных средств, выкупленные ценные бумаги зачислены на счет истца, что подтверждается отчетами брокера за период с 18.09.2008 по 08.10.2008, выписками организаторов торгов ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», реестром сделок с ценными бумагами истца период с 18.09.2008 по 08.10.2008 (т. 4).

Исполнение ответчиком второй части сделок РЕПО за счет собственных средств обусловило образование у истца долга перед ответчиком, что истцом не отрицается, подтверждается материалами дела.

07.10.2008 со счета № 30601810100000010488, открытого истцу для расчетов по сделкам с ценными бумагами, ответчиком в безакцептном порядке произведено списание денежных средств на сумму 755 664 руб. 13 коп. в счет погашения долга.

Полагая, что действия ответчика по списанию денежных средств без соответствующего поручения истца в нарушение требований законодательства в сфере брокерской и дилерской деятельности, определяющих обязанность действовать добросовестно и в интересах клиента, являются незаконными и последнему причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 755 664 руб. 13 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, в свою очередь, полагая, что в случае удовлетворения первоначального иска ответчик будет вынужден вернуть истцу указанные денежные средства в сумме 755 664 руб. 13 коп. и в связи с чем получит право требования к истцу убытков в этой же сумме по вышеизложенным основаниям, подал встречный иск о возмещении убытков в размере 755 664 руб. 13 коп., причиненных неисполнением истцом обязательств по обеспечению необходимого для осуществления сделок по выкупу ценных бумаг количества денежных средств на своем лицевом счете.

В заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Банка «Монетный дом» ОАО в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции 10.12.2009 объявлялся перерыв с 12 час. 26 мин. до 15 час. 30 мин.

В свою очередь представители ОАО «Ханты-Мансийский банк» заявили об отсутствии у них полномочий на отказ от встречного иска, просили принять отказ от иска Банка «Монетный дом» ОАО.

От представителя ОАО «Ханты-Мансийский банк» также поступило письменное заявление о согласии ответчика с отказом истца от иска. При этом представители ОАО «Ханты-Мансийский банк» просили оставить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска без изменения.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Банка «Монетный дом» ОАО от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от иска решение по делу в части первоначального иска подлежит отмене, а производство по делу в этой же части и апелляционной жалобе - прекращению.

Принимая во внимание, что заявление встречного иска обусловлено ответчиком возможностью причинения ему убытков в случае удовлетворения первоначального иска, учитывая отказ истца от первоначального иска, согласие ответчика с этим отказом и заявление последнего об оставлении решения в части отказа встречного иска без изменения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска ответчика подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению Банк «Монетный дом» ОАО из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество от исковых требований к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк» по арбитражному делу № А75-3822/2009.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2009 по делу № А75-3822/2009 в части иска Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество отменить.

Производство по делу № А75-3822/2009 в части иска Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество и апелляционной жалобе Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество прекратить.

Возвратить Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество из федерального бюджета 14 057 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению № 5 от 27.03.2009.

Возвратить Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1 от 20.08.2009.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2009 по делу № А75-3822/2009 в части встречного иска открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» Банк «Монетный дом» оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина