Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n   А70-7203/20-2007. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 июня 2008 года

                                                Дело №   А70-7203/20-2007

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сидоренко О.А.

судей  Рыжикова О.Ю., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тайченачевым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-673/2008 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2007 по делу № А70-7203/20-2007 (судья Свидерская И.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Сибирский лес” к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 о признании недействительным в части решения № 353 от 29.10.2007,

при участии в судебном заседании представителей: 

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью “Сибирский лес” – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2007 г. по делу №А70-7203/20-2007 удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее по тексту – ООО «Сибирский лес», налогоплательщик, Общество) к инспекции Федеральной налоговой службы  России по городу Тюмени №4 (далее по тексту – ИФНС России по г.Тюмени №4)  требования о признании недействительным в части решения №353 от 29.10.2007 г. о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

В апелляционной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы  России по городу Тюмени №4 просит решение арбитражного суда в части 1250 руб. отменить и принять в этой части по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом было принято решение по неполно выясненным обстоятельствам.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик письменный отзыв на жалобу не представил.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявивших ходатайства об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

            Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 г., составлен акт от 29.10.2007 г. № 13-19/145 дсп.

На основании материалов выездной налоговой проверки вынесено решение № 353 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2007 г.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что налого­плательщик необоснованно предъявил к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 69731 рублей по счету-фактуре № 41 от 21.02.2006 г. на сумму 330350 рублей, по счету-фактуре № 47 от 23.11.2006 г. на сумму 118580 руб. выставленным ООО «СтройКапиталГрупп», ИНН 7203176394.

Не согласившись с решением № 353 в части отказа в вычетах налога на добавленную стоимость в размере 69731 рублей налогоплательщик обратился с суд.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2007 г. по делу №А70-7203/20-2007 удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» требования,  признано недействительным решение №353 от 29.10.2007 г. о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 69731 рубль.

Означенное решение суда первой инстанции частично обжалуется инспекцией Федеральной налоговой службы  России по городу Тюмени №4 – в части  признания недействительным решение №353 от 29.10.2007 г. о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 250 рублей.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом положений указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание, что от Общества не поступило возражений в связи с рассмотрением решения арбитражного суда в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность вынесенного судом первой инстанции акта в обжалуемой ИФНС России по г.Тюмени №4 части.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены в обжалуемой части, исходя из следующего.

            Как следует из материалов дела, ООО «Сибирский лес» обратилось в суд  с требованием признать недействительным решение ИФНС России по г.Тюмени №4 №353 от 29.10.2007 г. о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 69731 рубль.

При этом, доводы Общества, приведенные в обоснование своих требований, касались исключительно эпизода по взаимоотношениям ООО «Сибирский лес» и ООО «СтройКапиталГрупп», по которым налоговым органом не был принят к вычету НДС в сумме 68 481 рубль ( л.д.19).

Ни в поданном Обществом заявлении, ни при рассмотрении дела в суде налогоплательщиком не было приведено каких-либо оснований для признания обжалованного решения налогового органа недействительным с части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 250 рублей (69731-68481).

Между тем, в материалах дела имеются доказательства того, что налоговым органом при проведении проверки было установлено, что ООО «Сибирский лес» включил выручку по ГТД №10503040/290906/0000284 в сумме 334850 рублей в Раздел 7 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров ( работ, услуг ), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально не подтверждена» Декларации по НДС за март 2007 года и исчислил сумму НДС в размере 60273 рубля, при этом сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, уменьшил на сумму НДС в размере 51642 рубля, уплаченную поставщикам товаров.

В представленной декларации по НДС за май 2007 года ООО «Сибирский лес» была завышена сумма НДС, заявленная по ранее исчисленному и уплаченному налогу на сумму 1250 рублей, так как сумма НДС, ранее принятая к вычету в декларации за март 2007 года отражена в размере 51642 рубля, а в декларации за май 2007 года – в размере 50392 рубля ( л.д.25).

Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в части, неоспоренной им по существу,  и признания недействительным решения №353 от 29.10.2007 г. о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1250 рублей.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбит­ражного суда первой инстанции в части.

В связи с частичным удовлетворением требований ООО «Сибирский лес» о признании недействительным решения ИФНС России по г.Тюмени №4 №353 от 29.10.2007 г. о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, а также удовлетворением апелляционной жалобы ИФНС России по г.Тюмени №4, государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 36 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) и жалобы в апелляционной инстанции в размере 1000 руб. относится на ООО «Сибирский лес».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктами 1,2,3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  России по городу Тюмени №4 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2007 г. по делу №А70-7203/20-2007 в части удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» требований о  признании недействительным решение №353 от 29.10.2007 г. о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1250 рублей, отменить.

Принять в этой части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Сибирский лес».

Взыскать с ООО «Сибирский лес» ИНН 7204087475, КПП 720401001, ОГРН 1047200674784, расположенного: 625041, Россия, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Институтская. 2,2  в пользу инспекции Федеральной налоговой службы  России по городу Тюмени №4 , расположенной: 625009, Россия. Тюменская область, г.Тюмень, ул.Товарное шоссе,15  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1036 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Л.А. Золотова