Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А75-6113/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 декабря 2009 года

                     Дело №   А75-6113/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Радченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7351/2009) общества с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.08.2009 по делу № А75-6113/2009 (судья Кущева Т.П.), по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой"

о взыскании 262 887 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от  ООО «Связьинжстрой»– не явился, извещен;

от ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» - не явился, извещен;

установил:

Решением от 26.08.2009 по делу № А75-6113/2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил исковые требования открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «ЮТЭК») взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Связьинжстрой» (далее – ООО «Связьинжстрой») 262 887 руб. 78 коп., в том числе, задолженность в размере 184 728 руб. 77 коп., пени в размере 73 682 руб. 75 коп., убытки в размере 4476 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5615 руб. 74 коп., всего 268 503 руб. 52 коп.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на то, что материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств предусмотренных договором и неисполнение ответчиком условий оплаты поставленного товара.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на то, что истцом не соблюден претензионный порядок решения спора, предусмотренный условиями договора.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему ОАО «ЮТЭК» с ее доводами не соглашается, считает их необоснованными, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) подписан договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем от 01.01.2007 № 116, предметом которого явилась продажа Поставщиком Потребителю электрической энергии (мощности) в точках поставки через присоединенную сеть (л.д. 17-24).

В соответствии с пунктами 1.1., 6.2.1., 5.2.3. договора Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю в определенные точки поставки электрическую энергию, а Потребитель обязался оплачивать принятую и потребленную электрическую энергию ежемесячно в полном объеме в пределах доведенных ему главным распорядителем (распорядителем) средств соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 11.1. договора он заключен на срок с 01.01.2007 до 31.12.2007. Если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон, не менее чем за 30 дней в письменном виде не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Правоотношения сторон по контракту энергоснабжения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию предусмотрены разделом 3 контракта.

В соответствии с пунктами 3.6., 3.7., 3.13, 3.14. договора расчетный (учетный) период за потребленную электрическую энергию установлен 1 (один) календарный месяц. Полный расчет по факту потребления за расчетный период (с учетом нерегулируемых цен) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на   основании   данных   учета   и   сальдо   между   произведенными   платежами и начислениями за потребление электроэнергии по выставленной Поставщиком счету-фактуре. Расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, установленные настоящим договором. Расчет за потребление реактивной энергии и мощности производится один раз в месяц. На основании полученного акта снятия показаний приборов учета за расчетный период в течение 5   (пяти)   дней   после   окончания   отчетного   периода   Поставщик   предоставляет Потребителю, а последний принимает и подписывает накладную и счет-фактуру. Потребитель обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения товарной накладной возвратить   надлежаще   оформленную   накладную   либо   мотивированный   отказ в  письменном  виде.  В  случае  не подписания  либо  не возвращения  накладной Потребителем в установленный договором срок и не предоставления письменного мотивированного отказа от подписания, накладная считается подписанной со стороны Потребителя.

Как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком истец свои обязательства по договору за период с декабря 2007 по май 2008 года исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.01.2008 № 2/00000104 (л.д.32-33), от 29.02.2008 № 2/00000349 (л.д. 36-37), от 31.03.2008 № 2/00000638 (л.д.40-41), от 30.04.2008 № 2/00000942 (л.д.44-45), от 01.05.2008 № 2/00001187 (л.д.48), от 19.05.2008 № 2/00001186 (л.д.51).

Факт задолженности за поставленную электроэнергию по договору истец подтверждает выставленными ответчику счетами-фактурами от 31.01.2008 № 2/00000104 (л.д.31), от 29.02.2009 № 2/00000347 (л.д. 35), от 31.03.2008 № 02/00000636 (л.д.39), от 30.04.2008 № 02/00000942 (л.д.43), от 01.05.2008 № 02/00001187 (л.д.47), от 19.05.2008 № 02/00001186 (л.д.50).

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты потребленной электрической энергии за период с декабря 2007 по май 2008 года не исполнил, сумма неоплаченной по договору задолженности составила 184728 рублей 77 копеек.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статье   310   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту энергоснабжения     сторона,     нарушившая     обязательство,     обязана     возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации восстановление нарушено права обеспечивается мерой воздействия – возмещение убытков.

В   соответствии   со   статьёй   65   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской   Федерации   каждое   лицо,   участвующее   в   деле,   должно   доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик в части обоснованности и размера взыскиваемой задолженности, процентов и убытков, доводов не приводит, что в силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием для проверки судебного акта только в обжалуемой части, однако он приводит доводы относительного того, что истцом не был соблюден претензионный порядок.

Судом апелляционной инстанции отклоняет вышеназванный довод апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялась претензия, что подтверждается квитанцией почтового отделения, описью вложения в ценное письмо (л.д. 13), где указано на направление 10.06.2009, в данном почтовом отправлении претензии.

Также в материалы представлена претензия от 21.07.2008 (л.д. 16) и почтовое уведомление (л.д. 15) подтверждающее получение ответчиком 26.07.2008 претензии, доказательств обратного  ООО «Связьинжстрой» не представлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от  26.08.2009  по делу № А75-6113/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер