Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А46-11998/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 декабря 2009 года

                                                     Дело №   А46-11998/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8244/2009) открытого акционерного общества «Омскшина» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2009 года по делу № А46-11998/2009 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омскшина» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»

о взыскании 405 404 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Омскшина» - представитель  Карпов С.В. по доверенности № 30/09 от 12.09.2009,

от МП г. Омска «Тепловая компания» - представитель не явился,

                                                          установил:

Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – ОАО «Омскшина») 28.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») о взыскании 405 404 руб. 01 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на основании контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде от 18.09.2008, за период с 01.04.2009 по 30.04.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2009 по делу № А46-11998/2009 с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ОАО «Омскшина» взыскано 303 171 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7185 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Омскшина» в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить иск полностью.

МП г. Омска «Тепловая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель МП г. Омска «Тепловая компания», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскшина» доводы апелляционной жалобы поддержал, уточнив, что просит изменить решение в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, в  период с октября 2008 года по март 2009 года ОАО  «Омскшина» (энергоснабжающая организация – энергоисточник) в соответствии с контрактом от 18.09.2008 отпустило ответчику - МП г.Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация – абонент) тепловую энергию на сумму 113 956 914 руб. 97 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 8237 от 31.10.2008, № 9089 от 30.11.2008, № 9795 от 31.12.2008, № 85 от 31.01.2009, № 383 от 28.02.2009, № 1289 от 31.03.2009, актами приема-сдачи оказанных услуг № 5525 от 31.10.2008, № 6016 от 30.11.2008, № 6510 от 31.12.2008, № 57 от 31.01.2009, № 297 от 28.02.2009, № 1054 от 31.03.2009 и не оспаривается ответчиком.

Согласно  пункту 2  статьи  544  Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  порядок расчетов  за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом    3.7    контракта    (в    редакции    протокола    согласования    разногласий    от 25.09.2008)   установлено,   что   МП г.  Омска   «Тепловая компания»   осуществляет  оплату  потребленной  тепловой  энергии   не   позднее  30  числа текущего месяца в соответствии с приложением № 1 к контракту.

В приложении №  1 (порядок расчетов) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию осуществляется в соответствии с приведенным в настоящем приложении графиком , предусматривающим с разбивкой по месяцам (с октября 2008года по сентябрь 2009 года ) планируемое  потребление тепловой энергии (количество) и его оплату (суммы) . В период с октября 2008 года по март 2009 года  за потребляемую тепловую энергию МП г.  Омска   «Тепловая компания» должно было перечислить ОАО Омскшина» денежные средства в сумме 85 500 000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 31.03.2009 ответчик оплатил истцу 36 742 148 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № 909 от 30.12.2008, № 5 от 11.01.2009, № 6 от 11.01.2009, № 988 от 30.01.2009, № 989 от 30.01.2009, № 1741 от 13.02.2009, № 291 от 26.03.2009, № 3292 от 26.03.2009, № 3407 от 30.03.2009, № 408 от 30.03.2009, № 449 от 31.03.2009.

В период с 01.04.2009 по 30.04.2009 муниципальное предприятие также частично погасило задолженность в сумме 15 000 000 руб. (платежные поручения № 3486 от 01.04.2009, № 4009 от 14.04.2009, № 4010 от 14.04.2009, № 4271 от 17.04.2009, № 329 от 21.04.2009, № 424 от 22.04.2009, № 4540 от 24.04.2009, № 4594 от 27.04.2009, № 652 от 29.04.2009).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

ОАО «Омскшина», руководствуясь указанными нормами права, начислило ответчику 405 404 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период просрочки с 01.04.2009 по 30.04.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России 13% годовых.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично (на сумму 303 171 руб. 97 коп.), указав, что ОАО «Омскшина» неправильно определило количество дней просрочки. При этом суд посчитал, что в каждом периоде истец учел на 1 день просрочки больше, чем следовало.

Повторно рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции считает указанный вывод неверным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.7-8)  следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за периоды, имеющие своим окончанием дни, предшествующие дням частичного погашения задолженности.

Так, по состоянию на 31.03.2009 задолженность ответчика перед истцом составляла  48 757 851 руб. 31 коп. (85500000,0 – 36742148,69). Ответчик 01.04.2009 уплатил 1 000 000 руб., соответственно, остаток задолженности - 47 757 851 руб. 31 коп.

Проценты за первый период начислены с 01.04.2009 на сумму 47 757 851 руб. 31 коп., то есть на остаток задолженности,  по 13.04.2009 (день, предшествующий следующему платежу). За второй период проценты начислены с 14.04.2009 на сумму 45 757 851руб.31коп. , то есть на остаток задолженности (за вычетом произведенного 14.04.2009 платежа в сумме 2 000 000 руб.) по 16.04.2009 (день, предшествующий следующему платежу). Аналогично рассчитаны проценты за каждый последующий период.

Имеющийся в деле расчет (л.д.7-8) судом апелляционной инстанции  проверен, установлена его  правильность как по количеству дней в периодах , так и в суммах.  За период с 01.04.2009 по 30.04.2009  проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 405 404 руб. 01 коп. , то есть   заявленную  истцом сумму. В связи с чем предъявленный ОАО «Омскшина» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частично удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции основывался на выводах , не соответствующих фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому принятое по делу решение подлежит изменению. Апелляционная жалоба ОАО «Омскшина» удовлетворяется. В связи с  удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2009 года по делу № А46-11998/2009 изменить. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу открытого акционерного общества «Омскшина» 405 404 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9608 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая