Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А46-13556/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 декабря 2009 года

                                                     Дело №   А46-13556/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7811/2009) Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2009 по делу № А46-13556/2009 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску Федеральной налоговой службы к Омскому муниципальному унитарному предприятию «Городской электротранспорт», муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт» о признании договора перевода долга от 06.04.2007 ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федеральной налоговой службы России – Осипова Л.В., доверенность от 03.06.2009;

от Омского муниципального унитарного предприятия «Городской электротранспорт» –не явились;

от муниципального предприятия города Омска «Электрический транспорт» –  Щаева А.А., доверенность № 01-05/298 от 10.04.2009; Асадулина Д.Ю., доверенность № 01-05/1 от 11.01.2009; Клоков А.Н., доверенность № 01-05/84 от 02.02.2009;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Омскому муниципальному унитарному предприятию «Городской электротранспорт» (далее – ОМУП «ГЭТ»), муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт» (далее – МП г. Омска «ЭТ») о признании договора перевода долга от 06.04.2007 ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде признания, что указанная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2009 по делу № А46-13556/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МП г. Омска «ЭТ» просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель ОМУП «ГЭТ», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителя ОМУП «ГЭТ».

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители МП г. Омска «ЭТ» просили суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.04.2007 между ОМУП «ГЭТ» (переводитель) и МП г. Омска «ЭТ» (приниматель) заключен договор перевода долга, по условиям которого переводитель переводит на принимателя, а приниматель возлагает на себя долг, который в момент подписания договора существует у переводителя перед работниками МП г. Омска «ЭТ» на основании трудовых договоров и приказа № 4 от 02.04.2007. Переводимый на принимателя по договору долг переводителя перед кредиторами заключается в исполнении обязательства уплатить кредиторам денежную сумму 11844194руб. 04коп., возникшего по состоянию на 31.03.2007 на основании трудовых договоров, заключенных между переводителем и кредиторами (пункты 1.1, 1.2. договора).

Долг по выплате компенсации работникам при увольнении в сумме 11844194руб. 04коп. передан ОМУП «ГЭТ» и принят МП г. Омска «ЭТ» по акту приема-передачи (л.д. 15 т. 1).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2007 по делу № К/Э-280/05 в отношении ОМУП «ГЭТ» введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов без обеспечения залогом включено требование уполномоченного органа (ФНС России) в размере 244013723руб. 28коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 по делу № К/Э-280/05 ОМУП «ГЭТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ФНС России полагает, что договор перевода долга от 06.04.2007 является ничтожной сделкой.

По мнению истца, договор перевода долга от 06.04.2007 заключен с нарушением закона, поскольку в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) трудовые отношения не подлежат регулированию гражданским законодательством; перевод долга, неразрывно связанный со статусом стороны трудовых отношений не допускается.

Кроме того, истец настаивает, что доказательства перечисления денежных средств по оспариваемому договору отсутствуют, представленные в материалы дела платежные поручения не подтверждают перечисление денежных средств по договору перевода долга.

При оценке доводов истца суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что к моменту заключения оспариваемого договора ОМУП «ГЭТ» имело задолженность по выплате компенсаций за неиспользованные отпуска в сумме 11844194руб. 04 коп., которая возникла из трудовых отношений между ОМУП «ГЭТ» как работодателем и его работниками.

Данные работники были уволены из ОМУП «ГЭТ» 31.03.2007 и приняты на работу в МП г. Омска «ЭТ» 01.04.2007.

МП г. Омска «ЭТ» в соответствии с договором перевода долга выплатило указанным лицам заработную плату за период работы в ОМУП «ГЭТ», в том числе, компенсации за неиспользованные отпуска.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, считает, что из анализа статьи 2 ГК РФ не следует, что образовавшаяся задолженность не могла быть переведена на МП г. Омска «ЭТ» в порядке, определенном главой 24 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что требования, предъявляемые к договору перевода долга (статьи 389, 390, 391 ГК РФ), в частности, о письменной форме сделки, получении согласия кредиторов на совершение сделки, сторонами сделки соблюдены (л.д. 6-7 т. 1, л.д. 24-43 т. 3).

Как установлено судом, обязательства по выплате компенсаций за неиспользованные отпуска исполнены, что свидетельствует об одобрении работниками (кредиторами ОМУП «ГЭТ») данной сделки.

Расчеты с кредиторами ОМУП «ГЭТ» подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: платежными поручениями с указанием на перечисление заработной платы работникам МП г. Омска «ЭТ»; сведениями филиала «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк» о перечислении работникам МП г. Омска «ЭТ» заработной платы за период их работы в ОМУП «ГЭТ» (в том числе компенсаций за неиспользованные отпуска), списком работников ОМУП «ГЭТ» по состоянию на 31.03.2007, письмом филиала «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк» от 10.08.2009 № 05-03-60.

Выплаты производились банком по поручению МП г. Омска «ЭТ» в соответствии с заключенным между ними договором о сотрудничестве № 2987 от 03.04.2007.

В порядке возражений на доводы апелляционной жалобы истца МП г. Омска «ЭТ» также представило суду апелляционной инстанции подписанную ответчиками ведомость получения работниками компенсаций за неиспользованные отпуска за апрель 2007 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФНС России о признании договора перевода долга от 06.04.2007 ничтожным по статье 168 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции об отказе в иске не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2009 по делу № А46-13556/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина