Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А46-14832/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 декабря 2009 года

                                               Дело №   А46-14832/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7231/2009) общества с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК-РАДИО» на решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2009 по делу № А46-14832/2009 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК-РАДИО»

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в общей сумме 253 009 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату указанных страховых взносов в общей сумме 1 922 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК-РАДИО» – не явился, извещен;

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска – не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска (далее  – ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК-РАДИО» (далее - ООО «ЗОДИАК-РАДИО», Общество) задол­женности за 9 месяцев 2008 года в общей сумме 187 786 руб. 46 коп., в том числе: 123 671 руб. - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 49 071 руб. - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 10 770 руб. 77 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 4 273 руб. 69 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением от 03.09.2009 по делу №А46-14832/2009 (с учетом Определения об исправлении опечатки от 20.11.2009) Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска требования.

При этом арбитражный суд исходил из того, что данные требования обоснованы, подтверждены материалами дела,  обществом по существу не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ООО «ЗОДИАК-РАДИО» просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при взыскании сумм авансовых платежей по страховым взносам суд первой инстанции должен был исследовать какая в действительности сумма подлежит уплате с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. При рассмотрении настоящего дела указанное судом первой инстанции сделано не было, что, как считает ООО «ЗОДИАК-РАДИО», свидетельствует о незаконности принятого судебного акта. 

ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО «ЗОДИАК-РАДИО» и ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, присутствие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Специалистами ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска в адрес ООО «ЗОДИАК-РАДИО», в соответствии со статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», направлено требование №688 по состоянию на 12.12.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем.

Указанным требованием ООО «ЗОДИАК-РАДИО» было предложено уплатить в срок до 30.12.2008 недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в общей сумме 254 931 руб. 87 коп., в том числе: 179 116 руб. - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 73 893 руб. - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 1 361 руб. 28 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 561 руб. 59 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.

Поскольку в установленный срок требование в полном объеме не было исполнено, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился с заявлением о взыскании неуплаченной суммы задолженности в арбитражный суд.

03.09.2009 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗОДИАК-РАДИО» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 6 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи ежемесячно производят начисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный период).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается  материалами дела, ООО «ЗОДИАК-РАДИО» не в полном объеме уп­латило в срок, установленный законодательством Российской Федерации об обязатель­ном пенсионном страховании, исчисленные страховые взносы на обязательное пенси­онное страхование, вследствие чего задолженность по страхо­вым взносам и пеням за указанный период составила    187 786 руб. 46 коп.

Наличие задолженности по страховым взносам и пеням в указанном выше размере соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, Обществом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде по сущест­ву не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным решение суда первой инстанции о  взыскании с ООО «ЗОДИАК-РАДИО» задол­женности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 187 786 руб. 46 коп.

Не может явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого ООО «ЗОДИАК-РАДИО»  судебного акта довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не был исследован вопрос об истинном размере подлежащих взысканию взносов с учетом ранее уплаченных обществом сумм авансовых платежей по данным взносам, поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО «ЗОДИАК-РАДИО» ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данный довод, либо иным образом свидетельствующие о полном  либо частичном исполнении обязанности по погашению спорной задолженности.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «ЗОДИАК-РАДИО».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2009 по делу №А46-14832/2009 (с учетом Определения об исправлении опечатки от 20.11.2009)  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер