Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А81-3912/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2008 года

                                             Дело № А81-3912/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.,

судей  Зориной О.В., Гергель М.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1976/2008) арбитражного управляющего Иванова С.Ю. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2008 года, принятое по делу №  А81-3912/2006 (суд в составе: председательствующего Акимовой С.В., судей: Ахметовой В.Г., Холявко А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юла-Холдинг»,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России – не явились; извещены;

от арбитражного управляющего Иванова С.Ю. – не явились; извещены;

от «Юля-Холдинг» - не явились; извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (сокращенное наименование – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юла-Холдинг» (сокращенное наименование – ООО «Юла-Холдинг») банкротом в связи с его задолженностью по уплате обязательных платежей в общей сумме 7727690 рублей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  21.12.2006 по делу № А81-3912/2006 в отношении ООО «Юла-Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Иванов С.Ю.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2007 по делу № А81-3912/2006 ООО «Юла-Холдинг» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 04.09.2007 по делу №А81-3912/2006 конкурсным управляющим ООО «Юла-Холдинг» с 05.09.2007 назначен Иванов С.Ф.

Конкурсный управляющий ООО «Юля-Холдинг» Иванов С.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством в порядке ст.ст. 129, 147, 149 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Юла-Холдинг»  и о возложении на ИФНС России по городу Ноябрьску обязанности по оплате ежемесячного вознаграждения временному управляющему и расходов управляющего, связанных с проведением процедуры наблюдения в размере 109 0078 рублей 15 копеек.

Кроме того, арбитражный управляющий Иванов С.Ф. просил возложить на ИФНС России по городу Ноябрьску обязанность по оплате ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего имуществом должника и расходов управляющего, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 134 048 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2008 по делу № А81-3912/2006 конкурсное производство в отношении ООО «Юля-Холдинг» завершено и отказано в удовлетворении ходатайства об оплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Юля-Холдинг», как заявленного к ненадлежащей стороне.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Иванов С.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о возложении обязанности по оплате вознаграждения управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства на ИФНС России по городу Ноябрьску, и принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Иванов С.Ю. указал, что в нарушение ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении конкурсного производства не содержит указания на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве.

По мнению заявителя, ИФНС России по городу Ноябрьску (юридическое лицо) является надлежащей стороной на которую могут быть возложены расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и вознаграждение управляющего.

Арбитражный управляющий Иванов С.Ю., ФНС России, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  арбитражного управляющего Иванова С.Ю. рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что на заявителя по делу о банкротстве возложена обязанность по погашению вышеназванных расходов в непогашенной должником части в случае, если у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения этих расходов.

В данном случае заявителем являлась ФНС России, а не ИФНС РФ по г. Ноябрьску.

В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Территориальные органы ФНС России, действуют от имени ФНС России на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о возложении обязанности на ИФНС РФ по г. Ноябрьску по оплате вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено к ненадлежащей стороне и противоречит «Порядку разграничения полномочий уполномоченного органа по предоставлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России».

Кроме того,  арбитражным управляющим Ивановым С.Ю. подано в суд заявление о возложении обязанности по оплате вознаграждения управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства на ФНС России. Ходатайство назначено к рассмотрению судом первой инстанции.

В силу вышеизложенного, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2008года по делу № А81-3912/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Т.П. Семенова

Судьи

             О.В. Зорина

              М.В. Гергель