Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2008 по делу n А81-879/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 мая 2008 года

                                                         Дело №   А81-879/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Ильницкой Д.В.

судей  Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тайченачевым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (08АП-1943/2008) открытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2008 по делу № А81-879/2008 (судья Ахметова В.Г.) о возращении искового заявления, вынесенное по иску открытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «МПК «НОРД-СТАР» о взыскании 1851516 руб. 91 коп.,

 при участии в судебном заседании представителей: 

от  ОАО «Ямальская железнодорожная компания» – представитель не явился,   от ООО «МПК «НОРД-СТАР» –  представитель не явился,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ямальская железнодорожная компания» (далее – ОАО «ЯЖДК») 06.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «НОРД-СТАР» (далее – ООО «МПК «НОРД-СТАР») о взыскании 290041руб. 30коп. задолженности за услуги, оказанные по договорам №72/68/68 от 28.11.2004, №68/68 от 28.11.2004, №73 от 28.12.2004, 1561475руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2008 по делу № А81-879/2008 исковое заявление ОАО «ЯЖДК» возвращено истцу.

В обоснование определения суд указал, что в исковом заявлении соединены несколько требований к ответчику, которые не связаны между собой.

Возражая против вынесенного судом определения, ОАО «ЯЖДК» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильное применение норм процессуального закона.

ООО «МПК «НОРД-СТАР» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители ОАО «ЯЖДК», ООО «МПК «НОРД-СТАР», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней возвращенными исковыми материалами, считает обжалуемое определения суда первой инстанции от 11.03.2008 подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

По смыслу ст.ст. 129, 130 АПК РФ однородными признаются требования, в которых одновременно совпадают полностью либо по родовым признакам основание возникновения обязательства и избранный истцом способ защиты прав.

ОАО «ЯЖДК» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с ООО «МПК «НОРД-СТАР» задолженности по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг и других услуг и работ по договорным тарифам на станции Фарафонтьевская от 28.11.2004 №72/68/68, договору на перевозку грузов по железнодорожным путям, находящимся в стадии строительства от 28.11.2004 №68/68 и договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования (аренда у ФООО «Трастгазинвест» (контрагент ООО МПК «НОРД-СТАР» при станции Фарафонтьевская)  от 28.12.2004 №73.

В обоснование иска ОАО «ЯЖДК» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг.

При этом, как следует из искового заявления и апелляционной жалобы, наличие связи между предъявленными к ответчику требованиями истец мотивировал однородностью оказанных по договорам №72/68/68 от 28.11.2004, №68/68 от 28.11.2004, №73 от 28.12.2004 услуг (услуги, связанные с перевозкой), выставлением ответчику счетов-фактур без разграничения сумм за услуги по каждому договору и частичной оплатой ООО «МПК «НОРД-СТАР» оказанных по договорам №72/68/68 от 28.11.2004, №68/68 от 28.11.2004, №73 от 28.12.2004 услуг по выставленным счетам-фактурам.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что требования ОАО «ЯЖДК», изложенные в иске, связаны между собой по представленным доказательствам.

Возвращение искового заявления по основаниям, изложенным в п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ, возможно только в том случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований. Прежде , чем возвратить заявление, арбитражному суду первой инстанции надлежало решить вопрос о возможности выделения одного или нескольких требований в отдельное производство. Исковое заявление возвращается, если суд приходит к выводу, что подобные действия в данном случае нецелесообразны.

Поскольку начисление и частичная оплата задолженности производились сторонами за услуги, оказанные по трем договорам  - №72/68/68 от 28.11.2004, №68/68 от 28.11.2004, №73 от 28.12.2004, без выделения услуг по каждому из договоров в отдельности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 11.03.2008 по делу № А81-879/2008 подлежит отмене, а исковое заявление ОАО «ЯЖДК» - направлению в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь п.2ч.4ст.272, п.4ч.1ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд   именем    Российской    Федерации

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 11.03.2008 по делу № А81-879/2008 отменить. Исковое заявление открытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания» и материалы к нему направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для нового рассмотрения  вопроса о его принятии к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Рябухина