Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А75-4138/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 ноября 2009 года

                                                       Дело №   А75-4138/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7319/2009) закрытого акционерного общества Торговый дом «Славянский» (далее – ЗАО ТД «Славянский»)

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.09.2009 по делу № А75-4138/2009 (судья Ильин С.В.), вынесенное

по иску ЗАО «ТД «Славянский»

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аврора» (далее – ООО ИК «Аврора)

индивидуальному предпринимателю Пугачёвой Елене Борисовне,

о признании недействительным договора ценных бумаг от 07.03.2008 № 3-Л,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО ТД «Славянский − представитель не явился, сторона о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Пугачёвой Е.Б. − представитель не явился, сторона о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом;

от ООО ИК «Аврора» − представитель не явился, сторона о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,

установил:

ЗАО ТД «Славянский» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ООО ИК «Аврора», индивидуальному предпринимателю Пугачёвой Е.Б. о признании недействительным договора ценных бумаг от 07.03.2008 № 3-Л.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.09.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

В апелляционной жалобе ЗАО ТД «Славянский» просит определение суда отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

ЗАО ТД «Славянский» явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, хотя о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.

ООО ИК «Аврора» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, однако в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Пугачёва Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, письменного отзыва на апелляционную жалобу – не представила.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда от 11.04.1996 по делу № А75-521-Г/96 ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» ликвидировано. Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица были возложены на государственную налоговую инспекцию города Сургута.

Определением арбитражного суда от 17.05.2006 изменен порядок исполнения вступившего в законную силу решения суда. Исполнение обязанностей по ликвидации ИЧП Гайфулина «Фирма ГТФ» было возложено на ликвидатора Пугачёву Е.Б.

15.04.2008 в адрес ЗАО ТД «Славянский» ликвидатором было предоставлено передаточное распоряжение о внесении в реестр записи о списании ценных бумаг с лицевого счета ЗАО ТД «Славянский», из содержания которого следует, что ликвидатор на основании договора купли-продажи № 3-Л от 07.03.2008 реализовал акции истца ООО ИК «Аврора».

Полагая, что договор купли-продажи № 3-Л от 07.03.2008 является недействительным, ЗАО ТД «Славянский» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

04.09.2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес обжалуемое определение.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствует о том, что ЗАО ТД «Славянский» обращалось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ООО ИК «Аврора», индивидуальному предпринимателю Пугачёвой Е.Б. о признании недействительными: аукциона по продаже имущества должника, ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ», от 06.03.2008 и заключенного по его результатам договора купли-продажи № 3-Л от 07.03.2008.

По исковому заявлению ЗАО ТД «Славянский» было возбуждено арбитражное дело № А75-5502/2008, по результатам рассмотрения которого судом 10.12.2008 вынесено определение, которым производство по делу № А75-5502/2008 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 59-61). Указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, как правильно заключил вывод суд первой инстанции, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В связи с указанным обстоятельством суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что производство по настоящему исковому заявлению о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 07.03.2008 № 3-Л подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание ЗАО ТД «Славянский» в апелляционной жалобе на то, что в деле № А75-5502/2008 такое требование как признание недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 07.03.2008 № 3-Л не рассматривалось, противоречит имеющимся в материалах дела документах, а потому подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.09.2009 по делу № А75-4138/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков