Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А81-5294/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 ноября 2009 года

                                                  Дело №   А81-5294/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  10 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5601/2009) закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2009 года по делу № А81-5294/2008 (судья Ахметова В.Г.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах»

к обществу с ограниченной ответственностью «ОАО «ГАЗПРОМ» ООО «ГАЗПРОМЭНЕРГОСЕРВИС»  ООО «БУРЭНЕРГО»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» – представитель не явился, извещен; 

от общества с ограниченной ответственностью «ОАО «ГАЗПРОМ» ООО «ГАЗПРОМЭНЕРГОСЕРВИС»  ООО «БУРЭНЕРГО» – представитель не явился, извещен; 

установил:

закрытое акционерное общество «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» (далее – ЗАО «Северрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОАО «ГАЗПРОМ» ООО «ГАЗПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» ООО «БУРЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании 86 299 руб. 59 коп. процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате поставленного газа.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2009 года по делу № А81-5294/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Северрегионгаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, отсутствие доказательств, подтверждающих дату получения ответчиком от истца счета на оплату или дату вручения товарных накладных, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 17.12.2007 между ЗАО «Северрегионгаз» (поставщик) и ООО «ОАО «ГАЗПРОМ» ООО «ГАЗПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» ООО «БУРЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-1216, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ до ГРС Заполярное ГНКМ, ГРС Ямбурские ГКМ ООО «Ямбурггаздобыча», а покупатель - принимать газ и оплачивать его стоимость в объемах, установленных договором.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2008 по 30.09.2008 истец поставил ответчику 8 520 тыс. куб.м газа на общую сумму 10 195 882 руб. 20 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного газа исполнялись ответчиком несвоевременно, в рамках настоящего дела ЗАО «Северрегионгаз» обратилось с требованием о взыскании с ООО «ОАО «ГАЗПРОМ» ООО «ГАЗПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» ООО «БУРЭНЕРГО» 86 299 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что на основе представленных в материалы дела доказательств невозможно установить период допущенной ответчиком просрочки и, как следствие, правомерность размера начисленных процентов.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление должно осуществляться со дня, следующего за днем, когда денежное обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора покупатель осуществляет платежи поставщику за поставляемый газ в срок до 26-го числа месяца, предшествующего месяцу отбора газа. В платежном документе должны быть указаны: номер договора, месяц, за который осуществляется платеж, сумма НДС.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся на основании акта о количестве поданного-принятого газа в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем отбора газа. При этом учитывается: перерасход, невыборка, калорийность.

На основании пункта 6.3 договора счета-фактуры, оформленные на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата направляются покупателю до 10-го числа месяца, следующего за месяцем отбора газа, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригинала.

Следовательно, сторонами согласована предварительная оплата поставляемого газа (до 26-го числа месяца, предшествующего месяцу отбора газа). В случае отклонения потребления в отдельном месяце от договорного количества, окончательный расчет должен быть произведен до 10 числа следующего месяца, что не означает, установления обязательства по оплате отчетного месяца 10-го числа следующего месяца.

 В связи с чем, момент возникновения обязательства по оплате поставляемого газа не поставлен в зависимость от выставления истцом счета на оплату или подписания сторонами товарных накладных на тот объем газа, который отобран в расчетном периоде.

В спорный период потребление газа соответствовало условиям договора о количестве.

В материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные на отпуск газа, конденсата № 144 от 31.01.2008 на сумму 1 619 606 руб. 72 коп., № 1029 от 29.02.2008 на сумму 1 064 850 руб. 29 коп., № 1824 от 31.03.2008 на сумму 1 139 030 руб. 87 коп., № 2525 от 30.04.2008 на сумму 1 101 940 руб. 58 коп., № 3415 от 31.05.2008 на сумму 1 111 512 руб. 27 коп., № 4266 от 30.06.2008 на сумму 1 022 974 руб. 16 коп., № 4802 от 31.07.2008 на сумму 1 056 475 руб. 06 коп., № 5258 от 31.08.2008 на сумму 1 056 475 руб. 06 коп., свидетельствующие о принятии по истечении каждого месяца спорного периода газа в количестве, согласованном в договоре № 63-5-1216 от 17.12.2007, с учетом протокола разногласий от 29.12.2007.

Ответчик, подписав накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости принятого газа, сумме НДС, приняв на себя обязательства по предварительной оплате, в свою очередь, не заявил истцу о недостаточности каких-либо документов для надлежащего исполнения обязательства по оплате.

Доводов и доказательств от отсутствии в его распоряжении счетов, счетов-фактур в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой платежей в сумме 10 195 882 руб. 20 коп. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 299 руб. 59 коп. за период с 01.02.2008 по 09.10.2008, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых (указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У).

Истец, учитывая условие о предварительной оплате договора потребления, произвел расчет процентов по статье 395 ГК РФ с первого числа месяца, следующего за отчетным. Данный расчет суд апелляционной инстанции признает правомерным, поскольку на первое число следующего за отчетным месяца у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом, что создает основания для привлечения его к ответственности за необоснованное удержание чужих денежных средств.

Судом апелляционной инстанции представленный истцом расчет процентов проверен, признается обоснованным, прав ответчика не нарушающим.

Ответчик обоснованность расчета предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 65 АПК РФ, не опроверг.

Апелляционная жалоба ЗАО «Северрегионгаз» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и апелляционной жалобы истца, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2009 года по делу № А81-5294/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОАО «ГАЗПРОМ» ООО «ГАЗПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» ООО «БУРЭНЕРГО» (ОГРН 1058900618590) в пользу закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» (ОГРН 1038600549305) 86 299 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 088 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева