Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А70-5502/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 ноября 2009 года

                                                        Дело №   А70-5502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рожкова Д.Г.,

судей  Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7048/2009) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэлектрогазстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 августа 2009 года, принятое по делу №  А70-5502/2009 (судья Курындина А.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Сибгазстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью  «Тюменьэлектрогазстрой», третье лицо: Тюменская квартирно-эксплуатационная часть,

о взыскании 1 208 415 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Сибгазстройсервис» – представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэлектрогазстрой» – представитель не явился;

от Тюменской квартирно-эксплуатационной части – представитель не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сибгазстройсервис» (далее – ЗАО «Сибгазстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэлектрогазстрой» (далее – ООО «Тюменьэлектрогазстрой», ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 133 415 руб. 66 коп. убытков и 75 000 руб. пени, третье лицо - Тюменская квартирно-эксплуатационная часть.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2009 по делу № А70-5502/2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 496 861 руб. убытков, 75 000 руб. пени, всего 571 861 руб. В остальной части иска отказано. Этим же решением с ООО «Тюменьэлектрогазстрой» в доход федерального бюджета взыскано 8 301 руб. 47 коп. государственной пошлины, с ЗАО «Сибгазстройсервис» - 9 240 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Тюменьэлектрогазстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается то, что из протокола судебного заседания следует нарушение судом правил о тайне совещания судей, что в силу пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

ЗАО «Сибгазстройсервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Тюменская квартирно-эксплуатационная часть отзыв на жалобу не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции  объявлялся перерыв с 10.11.2009 до 15 час. 40 мин. 17.11.2009.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители лиц, участвующих в деле не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу части 1статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В обоснование довода о нарушении судом правил о тайне совещания при принятии решения податель жалобы ссылается на то, что протокол судебного заседания от 13.08.2009 не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения.

Материалами дела подтверждается, что протокол судебного заседания от 13.08.2009 действительно не содержит указанных сведений.

Вместе с тем, отсутствие таких сведений в протоколе само по себе не является прямым свидетельством нарушения судом правил о тайне совещания судей при принятии решения.

Конкретных фактов, свидетельствующих о нарушении судом правил о тайне совещания при принятии решения, таких как: принятие судом решения в условиях, не обеспечивающих тайну совещания судей; нахождение в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, лиц, не входящих в состав суда, рассматривающий дело, доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда; разглашение сведений о содержании обсуждения при принятии судебного акта и т.д., податель апелляционной жалобы не приводит, ссылаясь лишь на нарушения, вытекающие из текста протокола.

Истец в своем отзыве на жалобу указывает, что в судебном заседании 13.08.2009 после исследования доказательств и судебных прений судьей было объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. После этого судья осталась для принятия решения в кабинете, а лица, участвующие в деле, удалились из него. По истечении определенного отрезка времени лица, участвующие в деле по приглашению судьи прошли в кабинет, где им была объявлена резолютивная часть решения, объявлено, когда будет изготовлено решение в полном объеме, разъяснен порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле, и порядок обжалования.

Указанные обстоятельства подателем жалобы не оспорены.

Иных доводов и доказательств фактического нарушения тайны совещания судей ответчик не приводит, в материалах делах они также отсутствуют.

Определением от 17.09.2009 по делу № А70-5502/2009 суд исправил опечатку, допущенную при составлении протокола судебного заседания.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, не выявлено, нарушений норм процессуального права, способных, исходя из пункта 3 статьи 270 АПК РФ, привести к принятию неправильного решения, не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2009 по делу № А70-5502/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина