Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А46-9055/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 ноября 2009 года

                                             Дело №   А46-9055/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зориной О.В.,

судей  Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7515/2009) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия–Криосиб» на определение Арбитражного суда  Омской области от 18.09.2009 по делу № А46-9055/2009 (судья  Мельник С.А.) о возвращении требования кредитора, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Стройподряд-Плюс»,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия–Криосиб» Орловой Е.А. по доверенности от 12.03.2009 № 29,

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2009 по делу № А46-9055/2009 в отношении закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Стройподряд-Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евдокеевич Василий Петрович.

На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия-Криосиб» (далее – ООО НПО «Энергия-Криосиб», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СФ «Стройподряд-Плюс» 6 272 917 рублей 37 копеек.     

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу № А46-9055/2009 требование заявителя оставлено без движения, ООО НПО «Энергия-Криосиб» предложено в срок не позднее 15.09.2009 представить суду доказательства направления требования должнику – ЗАО СФ «Стройподряд-Плюс».

Определением по делу от 18.09.2009 требование возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО НПО «Энергии-Криосиб» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о возвращении требования, в которой просит его отменить.

При этом податель жалобы указывает, что копия требования была вручена должнику, что подтверждается отметкой о получении, заверенной росписями секретаря и юрисконсульта ЗАО «СФ «Стройподряд-Плюс». Доказательства вручения были   представлены суду до истечения установленного срока для устранения недостатков, а именно 09.09.2009. Оснований для возвращения требования не имелось.

В судебном заседании представитель ООО НПО «Энергии-Криосиб» поддержал вышеизложенные доводы, просил определение о возвращении требования отменить.

Должник, временный управляющий в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ЗАО СФ «Стройподряд-Плюс» - в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ (по последнему известному адресу).

На основании части 5 статьи 156, части 1статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда  Омской области от 18.09.2009 по делу № А46-9055/2009 подлежит отмене, вопрос о принятии требования ООО НПО «Энергия-Криосиб» - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Требование о направлении копии заявления кредитора должнику и временному управляющему содержится в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Поэтому его несоблюдение является основанием для оставления заявления без движения (пункт 1 статьи 128 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу № А46-9055/2009 установлено, что заявление ООО НПО «Энергия-Криосиб» подано с нарушением требований пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве (не представлены доказательства направления требования и приложенных к нему документов в адрес должника – ЗАО «СФ «Стройпоряд-Плюс»), что стало основание для оставления его без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 15.09.2009 устранить указанные недостатки, представив необходимые документы в канцелярию суда.

ООО НПО «Энергия-Криосиб» сопроводительным письмом вх от 9.09.2009 года представил в суд  требование исх. № 239 от 20.08.2009, на  первой странице которого сделана отметка «ЗАО «СФ «Стройпоряд-Плюс» вх. № 1214 от 08.09.2009. получил Войзбун К.А. Кроме того стоит подпись с расшифровкой Решетникова.

Требование с отметками о его получении представлено в арбитражный суд 09.09.2009, что подтверждается входящим штампов суда на сопроводительном письме.

Представитель ООО НПО «Энергия-Криосиб» в ходе заседания 09.11.2009 представил на обозрение суда апелляционной инстанции оригинал сопроводительного письма с входящим штампом Арбитражного суда Омской области от 09.09.2009.

Таким образом, документы во исправление недостатков были представлены в канцелярию суда до истечения срока оставления требования без движения.

Определением по делу от 18.09.2009 требование возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), то есть в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 25.08.2009 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 185 АПК РФ в  определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем в обжалуемом определении отсутствуют мотивы суда, по которым судом отклонены доказательства вручения требования исх. № 239 от 20.08.2009 должнику.

В определении вообще отсутствует указание на поступление в суд сопроводительного письма и требования с отметкой о получении.

Поэтому обжалуемое определение вынесено с нарушением положений  статьи 185 АПК РФ, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта.

На основании части 3 статьи 270 АПК РФ такое определение подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции вопрос о достаточности и достоверности доказательств устранения недостатков по существу не разрешен, суд апелляционной инстанции считает возможным направить вопрос о принятии требования к рассмотрению в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ООО НПО «Энергия-Криосиб» была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплата которой Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

ООО НПО «Энергия-Криосиб» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 334 от 28.09.2009.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия–Криосиб» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2009 по делу № А46-9055/2009 отменить.

Вопрос о принятии требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия–Криосиб» о включении его требования в размере в размере 6 272 917 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Стройподряд-Плюс» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия–Криосиб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению № 334 от 28.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева