Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А75-2465/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 ноября 2009 года

                                                       Дело №   А75-2465/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных издержек по делу № А75-2465/2009 по иску открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Вод-Транс» о взыскании 3019173 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Вод-Транс» - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Вод-Транс» (далее – ООО «Сиб-Вод-Транс») о взыскании 3019173руб. 86коп. убытков.

До принятия решения арбитражным судом истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований к ответчику до 2970812руб. 13коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.07.2009 по делу № А75-2465/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 2970812руб. 13коп. убытков и 26354руб. 06коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Сиб-Вод-Транс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.07.2009 по делу № А75-2465/2009 изменено, исковые требования ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» удовлетворены частично. Расходы по уплате государственной пошлины распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем, судом апелляционной инстанции не были распределены расходы на оплату услуг представителя, заявленные ответчиком к возмещению при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением от 23.10.2009 по делу № А75-2465/2009 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных издержек на 12.11.2009 на 13час. 45мин.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» посредством факсимильной связи направило в Восьмой арбитражный апелляционный суд отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «Сиб-Вод-Транс»  при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ заявило о взыскании с ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» 300000руб. судебных издержек, составляющих расходы на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции, разрешив спор в пользу ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о возмещении судебных расходов.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.10.2009 изменил решение суда первой инстанции от 09.07.2009 по делу № А75-2465/2009 и удовлетворил исковые требования ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» частично.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы (в том числе судебные издержки) относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, вопреки доводам истца, изложенным в отзыве от 06.11.2009, в связи с изменением судебного акта и частичным удовлетворением иска суд апелляционной инстанции должен распределить судебные издержки, понесенные ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 178, 266 АПК РФ данный вопрос подлежит разрешению в порядке вынесения дополнительного постановления.

В материалах дела имеются представленные ответчиком договор на оказание юридических услуг от 10.03.2009 и расходный кассовый ордер от 30.04.2009 на сумму 300000руб.

Судебные издержки, документально подтвержденные ответчиком, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на истца в сумме 41216руб. 98коп.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №  121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении  судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанных услуг, суд апелляционной инстанции считает, что ответчику подлежат возмещению издержки (расходы на оплату услуг представителя) в размере 7000руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Вод-Транс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000руб. 00коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина