Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А70-5618/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 ноября 2009 года

                                                       Дело №   А70-5618/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 200 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6322/2009) Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2009 о прекращении производства по делу № А70-5618/2009 (судья Голощапов М.В.), вынесенное по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к индивидуальному предпринимателю Обуховой Марии Павловне о взыскании 21 976 рублей 10 копеек платы за пользование нежилым помещением,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени – представитель не явился, извещен; 

от индивидуального предпринимателя Обуховой Марии Павловны – представитель не явился, извещена; 

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Обуховой Марии Павловне о взыскании 21 976 рублей 10 копеек платы за пользование нежилым помещением.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2009 производство по делу № А70-5618/2009 было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не соглашаясь с определением суда, Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

Основанием к отмене обжалуемого определения, по мнению истца, является нарушение норм процессуального права. Полагает, что индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом (организацией), следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не может рассматриваться как ликвидация организации, пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ неприменим к делам, в которых участвуют индивидуальные предприниматели.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступал.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени в суд первой инстанции 05.06.2009, что подтверждается штемпелем суда.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2009 по делу № А70-5618/2009 исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени принято к производству суда.

Из свидетельства серии 72 № 001906246 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя следует, что 03.07.2009 Обухова Мария Павловна утратила статус индивидуального предпринимателя.

14.07.2009 определением Арбитражного суда Тюменской области прекращено производство по делу № А70-5618/2009 по статье 150 АПК РФ.

Прекращая производство по настоящему делу ввиду его неподведомственности, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения дела Обухова М.П. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции и признать определение о прекращении производства по делу вынесенным при надлежащем применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На момент предъявления Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени искового заявления (06.08.2009) и принятия его к производству суда (08.06.2009) Обухова Мария Павловна являлась индивидуальным предпринимателем.

Статус индивидуального предпринимателя Обухова М.П. утратила 03.07.2009, то есть после принятия иска судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что возникший между сторонами спор отвечает признакам спора, отнесенного к подведомственности арбитражных судов.

Поэтому оснований для прекращения производства по делу связи с неподведомственностью спора арбитражному суду у суда первой инстанции в рассматриваемом случае не имелось.

Определение подлежит отмене, а дело № А70-5618/2009 направлению в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

Суду первой инстанции при рассмотрении спора по существу разрешить в соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2009 о прекращении производства по делу № А70-5618/2009 отменить.

Дело № А70-5618/2009 направить в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения спора по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева