Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А70-6955/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 ноября 2009 года

                                                          Дело № А70-6955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7469/2009) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Тюменьгазмеханизация» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2009 года по делу №  А70-6955/2009 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой-Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Тюменьгазмеханизация» о взыскании 385 080 руб. 52 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Тюменьгазмеханизация» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой-Тюмень» – представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой-Тюмень» (далее – ООО «Элитстрой-Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» (ниже –ООО ХК «Тюменьгазмеханизация», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 307 439 руб. 60 коп. и пени в сумме 77 640 руб. 92 коп. за период с 07.09.2008 по 01.07.2009.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 276 695 руб. 64 коп. и увеличил в части пени до 81 368 руб. 03 коп. за счёт увеличения периода её начисления по 21.08.2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2009 по делу № А70-6955/2009 с ООО ХК «Тюменьгазмеханизация» в пользу ООО «Элитстрой-Тюмень» взыскано 307 439 руб. 60 коп. основного долга, 81 368 руб. 03 коп. пени, а также 9 201 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 745 руб. 40 коп. государственной пошлины.

ООО ХК «Тюменьгазмеханизация» не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что на основании пункта 8.2 договора у ответчика возникли обязательства по оплате лишь 90% от стоимости выполненных работ. Обязательства по оплате 10% от стоимости выполненных работ наступают с 03.09.2009.

Кроме того, по мнению ООО ХК «Тюменьгазмеханизация», невозможно определить дату подписания акта выполненных работ от 02.09.2008, в связи с чем, начисление истцом суммы пени с 02.09.2008 необоснованно.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2008 между ООО «Элитсрой-Тюмень» (подрядчик) и ООО «Тюменьгазмеханизация» (заказчик) заключен договор № 02/08 на выполнение внутренних работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить внутренние работы в офисном помещении по адресу: г. Тюмеиь, ул. Республики 143, 3 этаж на отм. 18,4 м, в количестве, размерах и объёмах, предусмотренных и в приложении № 1, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1).

Стоимость работ, подлежащих выполнению заказчиком, согласована сторонами в размере 307 439 руб. 60 коп. (пункт 2.1 договора и смета, являющаяся приложением № 1 к договору).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1 договора: начало работ – 07.04.2008, окончание работ – 31.05.2008.

По условиям пунктов 6.2 и 6.7 договора в редакции протокола разногласий от 02.04.2008 приемка законченного строительством объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. По окончании выполнения работ в целом стороны подписывают акт сдачи-приемки, а также акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Разделом 8 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы заказчиком производится ежемесячно по представлению подрядчиком Ф-2, Ф-3. Окончательный расчет (составляет 90% от полной стоимости услуг) за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 5 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Оставшиеся 10%, от полной стоимости работ, заказчик перечисляет на счет подрядчика через 12 месяцев после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств ООО «Элитсрой-Тюмень» выполнило работы на сумму 307 439 руб. 60 коп., доказательством чему служат акт выполненных работ № 04 от 02.09.2008, акт приёма передачи выполненных работ от 02.09.2008 и справка о стоимости выполненных работ № 04 от 02.09.2008, подписанные представителями ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение условий договора стоимость выполненных истцом работ не оплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Элитстрой-Тюмень» обратилось в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 307 439 руб. 60 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьёй 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований в части задолженности до 276 695 руб. 64 коп. (л.д.36).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Истец совершил процессуальные действия, направленные на изменение размера исковых требований в части требования о взыскании задолженности, заявив о взыскании основного долга, составляющего 90% от стоимости выполненных работ (пункт 8.2 договора).

При таких обстоятельствах, рассмотрев требования о взыскании задолженности в сумме 30 743 руб. 96 коп. (10% от стоимости выполненных работ), суд первой инстанции в нарушение пункта 1 статьи 49 АПК РФ вышел за пределы заявленных требований.

Что касается требований истца о взыскании основного долга в сумме 276 695 руб. 64 коп., то они правомерно заявлены ООО «Элитстрой-Тюмень».

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

По правилам пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно акту о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 04 от 02.09.2008, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 04 от 02.09.2008 и акту приема-передачи выполненных работ от 02.09.2008, подписанным сторонами, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 307 439 руб. 60 коп.

Как уже отмечено выше, в пункте 8.2 договора установлено, что окончательный расчет (составляет 90% от полной стоимости услуг) за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 5 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

ООО ХК «Тюменьгазмеханизация» не оплатило стоимость работ в сумме 276 695 руб. 64 коп., о чём свидетельствует акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 02.12.2008, подписанный сторонами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в сумме 276 695 руб. 64 коп.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.2 договора № 02/08 от 02.04.2008 установлено, что за несвоевременное выполнение своих обязательств по оплате заказчик несет ответственность в виде уплаты подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости подлежащих оплате работ.

Истцом заявлено требование с ответчика пени в сумме 81 368 руб. 03 коп. за период с 07.09.2008 по 21.08.2009.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт приемки выполненных работ, датированный 02.09.2008, учитывая условия пункта 8.2 договора, стоимость выполненных истцом работ должна была быть оплачена ответчиком в течение 5-ти дней с момента подписания этого акта.

Допустимых доказательств того, что представленный истцом акт выполненных работ от 02.09.2008, подписан сторонами в другую дату, отличную от той, которой он датирован, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить, ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям. Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся взысканию с истца в доход федерального бюджета суммы 79 руб. 07 коп. (государственная пошлина по апелляционной жалобе) в уменьшение суммы расходов, подлежащей возврату истцу по иску в связи с уменьшение размера требований. Соответственно, ООО «Элитстрой-Тюмень» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 535 руб. 81 коп. (614,88 – 79,07).

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2009 по делу № А70-6955/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственность «Элитстрой-Тюмень» задолженность за выполненные работы в сумме 276 695 руб. 64 коп., пеню в размере 81 368 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 556 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 74 руб. 54 коп., по апелляционной жалобе в сумме 920 руб. 93 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой-Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 535 руб. 81 коп., перечисленную платёжным поручением № 7 от 06.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            А. Н. Глухих     

Судьи

                Т. А. Зиновьева     

              Н. А. Шарова