Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А46-16061/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Омск

13 ноября 2009 года

Дело № А46-16061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Сидоренко О.А., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моисеенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7368/2009) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2009 по делу № А46-16061/2009 (судья Гущин А.И.) о прекращении производства по делу,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11»

к индивидуальному предпринимателю Льяновой Лейле Сулеймановне

о взыскании 23 308 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – Ткалич О.О. по доверенности от 11.01.2009 № 03-03/108 оф сроком действия до 31.12.2009;

индивидуальный предприниматель Льянова Лейла Сулеймановна – не явилась (извещена надлежащим образом);

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (далее по тексту – ОАО «ТГК № 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Льяновой Лейлы Сулеймановны (далее по тексту – предприниматель Льянова Л.С., ответчик) 12 280 руб. 96 коп. долга, 11 027 руб. 95 коп. пени.

Определением от 03.09.2009 по делу № А46-16061/2009 Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что в силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В данном же случае Льянова Л.С. прекратила 01.01.2005 деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

В апелляционной жалобе ОАО «ТГК № 11» просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ТГК № 11» ссылается на то, что договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 4399 заключен с предпринимателем Льяновой Л.С. 26.09.2006. В соответствии со свидетельством серии 55 № 002811536 о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее по тексту – ЕГРИП) лиц с 02.03.2006 Льяновой Л.С. присвоен государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Однако в имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о вносимых в ЕГРЮЛ изменениях после июня 2005 года, в силу чего выписка является неполной.

Льянова Л.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила. Апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «ТГК № 11» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из содержания указанной нормы права прямо следует, что критериями для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда служит субъектного состав и характер спора, т.е. его связь с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП от 11.08.2009 № 06-33/05710дсп, Льянова Л.С. 01.01.2005 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с утратой регистрации.

Данные сведения также следуют из выписки, полученной из актуальной (обновленной) базы ФНС России «Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (лицензионный экземпляр, которой передан налоговым органом в Восьмой арбитражный апелляционный суд).

При этом, как следует из выписки (раздел 2) Льянова Л.С. была внесена в реестр под ОГРНИП 305550712632329 только 06.05.2005. Основанием для внесения в реестр такой записи и присвоения ОГРНИП явилось «Внесение в ЕГРИП сведений об утрате с 01.01.2005 государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ».

В соответствии со ст.3 названного закона от 23.06.2003 №76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства следующие документы: а) копию основного документа, удостоверяющего личность указанного лица как гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; б) копию документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность указанного лица как иностранного гражданина (в случае, если указанное лицо является иностранным гражданином); в) копию документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность указанного лица как лица без гражданства (в случае, если указанное лицо является лицом без гражданства); г) копию свидетельства о рождении указанного лица или копию иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность указанного лица, не содержит сведений о его дате и месте рождения); д) копию документа, подтверждающего право указанного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае, если указанное лицо является иностранным гражданином или лицом без гражданства); е) подлинник или копию документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства указанного лица в Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность указанного лица, или документа, подтверждающего право указанного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе); ж) документ, подтверждающий государственную регистрацию указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Представление данных документов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Запись о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, вносится регистрирующим органом в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании представленных в соответствии с настоящей статьей документов в срок, предусмотренный п.1 ст. ФЗ №129-ФЗ. Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента внесения данной записи выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 г. утрачивает силу. При этом данное лицо после указанной даты вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном ФЗ № 129-ФЗ.

Таким образом, в силу прямого указания закона Льянова Л.С., как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 по ранее действующему порядку было внесено в ЕГРИП и ему присвоен ОГРНИП исключительно с целью исполнения требований ст.3 ФЗ №76-ФЗ о регистрации в реестре сведений об утрате лицом присвоенного ему по ранее действующему законодательству статуса индивидуального предпринимателя.   

Имеющаяся запись от 12.10.2007 (раздел 5) свидетельствует лишь о передаче регистрационного дела предпринимателя, утратившего свой статус, из Инспекции ФНС по Кировскому административному округу, курирующего территорию, где ранее Льянова Л.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в специально созданную Инспекцию ФНС №12 по Омской области, занимающуюся вопросами ведения реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Указанная выписка, как и в выписке из ЕГРИП от 11.08.2009 № 06-33/05710дсп, не содержит сведений о внесении в ЕГРИП записи за основным государственным номером 406552806100060 и выдачи свидетельства серии 55 № 002811536, на которое имеется ссылка в заключенном договоре.

Материалы дела свидетельства с указанными реквизитами не содержат.

Наименование абонента в договоре себя индивидуальным предпринимателем никаких обязательных последствий ни для нее, ни для третьих лиц не порождают, поскольку статус индивидуального предпринимателя приобретается только в порядке ФЗ №129-ФЗ.

Информация об осуществлении данных прав на получение статуса индивидуального предпринимателя является частью государственного информационного ресурса (ст.4 п.1 ФЗ №129-ФЗ), информация из которого предоставляется в форме выписки (ст.6 п.2 ФЗ №129-ФЗ). При этом  выписка в порядке п.25 и Приложения №5 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №630 от 16.10.2003 составляется на конкретное лицо, т.е. не может содержать не полного объема данных о наличии или отсутствии регистрационных записей.   

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы о недостоверности рассмотренной судом 1 инстанции выписки.

Таким образом, на момент обращения ОАО «ТГК № 10» в арбитражный суд с иском Льянова Л.С. уже утратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая статус ответчика, настоящий спор, вытекающий из заключенного ОАО «ТГК № 10» и Льяновой  Л.С. договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, не подведомственен арбитражному суду, исковые требования Истца подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, в связи  с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя, то есть на ОАО «ТГК № 11».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области о прекращении производства по делу от 03.09.2009 по делу № А46-16061/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова