Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А46-4323/2006. Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 мая 2008 года

                                    Дело №   А46-4323/20066

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Гергель М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-898/2008) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Ратковского В.В. на определение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2008 года, принятое по делу № А46-4323/2006 (суд в составе: председательствующего Мельника С.А., судей Бесединой Т.И., Шаровой Н.А.) по жалобе председателя Совета директоров закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Афанасьева Н.Д. на бездействие конкурсного управляющего закрытого  акционерного общества «Омский крупяной завод» Ратковского В.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России - Захаров И.А. по доверенности б/н от 20.08.2007 до 04.07.2009, удост. УР № 339914 дест. до 31.12.2009;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Ратковского В.В. – не явился, извещен;

от председателя Совета директоров закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Афанасьева Н.Д. - не явились, извещен;

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2006 по делу № А46-4323/2006 закрытое акционерное общество «Омский крупяной завод» города Омска (сокращенное наименование ЗАО «Омский крупяной завод») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим назначен Ратковский В.В.

В арбитражный суд в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») поступила жалоба председателя Совета директоров ЗАО «Омский крупяной завод» Афанасьева Н.Д. на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Омский крупяной завод» Ратковского В.В., которая была назначена  к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от  22.01.2008 по делу № А46-4323/2006 жалоба председателя Совета директоров закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» города Омска Афанасьева Н.Д. на бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Омский крупяной завод» Ратковского В.В. признана обоснованной.

Указанным выше определением признаны несоответствующими требованиям статей 24, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Омский крупяной завод» Ратковского В.В., выразившиеся в незаявлении возражений относительно необоснованных требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО «Омский крупяной завод» Ратковский В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы председателя Совета директоров ЗАО «Омский крупяной завод» Афанасьева Н.Д. на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Омский крупяной завод»  Ратковского В.В. отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что определение является незаконным и необоснованным, как не соответствующее нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы конкурсного управляющего.

Председатель Совета директоров ЗАО «Омский крупяной завод» Афанасьев Н.Д., конкурсный управляющий ЗАО «Омский крупяной завод» Ратковский В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей заявителя, конкурсного управляющего.

Председатель Совета директоров ЗАО «Омский крупяной завод» Афанасьев Н.Д. направил в суд заявление от отказе от заявленных требований в виде жалобы на конкурсного управляющего ЗАО «Омский крупяной завод» Ратковского В.В. о признании не соответствующими требованиям ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в незаявлении возражений относительно требования кредитора – Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления отказа от жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь ст.ст. 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ председателя Совета директоров ЗАО «Омский крупяной завод» Афанасьева Н.Д. от жалобы на конкурсного управляющего ЗАО «Омский крупяной завод» Ратковского В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 по делу № А46-4323/2006 подлежит отмене, а производство по жалобе  на конкурсного управляющего ЗАО «Омский крупяной завод» Ратковского В.В. и апелляционной жалобе прекращению, применительно к правилам ст.ст. 150 (п.4 ч.1), 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 265, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять отказ председателя Совета директоров закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Афанасьева Николая Дмитриевича  от жалобы на бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Ратковского В.В., выразившееся в незаявлении возражений относительно требований кредитора ФНС России, по делу № А46-4323/2006.

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2008 года по делу №А46-4323/2006 отменить.

Производство по жалобе председателя Совета директоров закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Афанасьева Николая Дмитриевича на бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Ратковского В.В., выразившееся в незаявлении возражений относительно требований кредитора ФНС России прекратить.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омский крупяной завод» Ратковского В.В. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

 

 

Судьи

                             О.В. Зорина

М.В. Гергель

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А46-3881/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также