Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А75-3130/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 ноября 2009 года

                                                       Дело №   А75-3130/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6841/2009) открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.07.2009 по делу № А75-3130/2009 (судья Лобасова Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Авто» о взыскании 4190705 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - Стринадкина Ю.А., доверенность № 95 от 11.01.2009;

от общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авто» - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Авто» (далее – ООО «Югра-Авто») о взыскании вексельного долга в размере 4000000руб., процентов по векселям в размере 160656руб. 72коп., процентов по статье 48 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденного Постановлениями Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, в размере 30049руб. 19коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства  по оплате предъявленных к платежу четырех простых процентных векселей,  эмитированных ответчиком и приобретенных у него истцом по договору купли-продажи векселя № 47 от 29.01.2008.

В качестве правового основания исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 43, 48 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденного Постановлениями Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 4000000руб. вексельного долга, 160656руб. 72коп. процентов по векселям и 124704руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 21.05.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.07.2009 по делу № А75-3130/2009 в удовлетворении иска отказано в связи с непредставлением истцом в материалы дела подлинных векселей.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «ГСК «Югория» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, указывая, что векселя предъявлены ответчику к оплате и приняты последним по акту приема-передачи векселей на погашение от 24.02.2009.

Представитель ООО «Югра-Авто», надлежащим образом извещенного о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ГСК «Югория» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи векселя от 29.01.2008 № 47, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить 4 простых процентных векселя ООО «Югра-Авто» серии ЮГ 0108-1, датой составления 29.01.2008, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2008, номиналом 1000000руб., процентной ставкой 12 % годовых, ценой 1000000руб.; серии ЮГ 0108-2, датой составления 29.01.2008, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2008, номиналом 1000000руб., процентной ставкой 12 % годовых, ценой 1000000руб.; серии ЮГ 0108-3, датой составления 29.01.2008, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2008, номиналом 1000000руб., процентной ставкой 12 % годовых, ценой 1000000руб.; серии ЮГ 0108-4, датой составления 29.01.2008, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2008, номиналом 1000000руб., процентной ставкой 12 % годовых, ценой 1000000руб.

Стоимость векселей, передаваемых по договору, составляет 4000000руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору производится не позднее 29.01.2008 путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.2 договора).

Продавец (ответчик) передал векселя покупателю (истцу) по акту приема-передачи векселя от 29.01.2008 (л.д. 12 т. 1).

Из материалов дела следует, что истец предъявил векселя ответчику к оплате, передав их  последнему по акту приема-передачи векселей на погашение от 24.02.2009 (л.д. 13 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В пунктах 2, 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), а также учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Вместе с тем, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

В суд первой инстанции ОАО «ГСК «Югория» представило акт приема-передачи векселей на погашение от 24.02.2009, подписанный обеими сторонами, подтверждающий передачу истцом ответчику четырех векселей ООО «Югра-Авто» серии ЮГ 0108-1, датой составления 29.01.2008, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2008, номиналом 1000000руб., процентной ставкой 12 % годовых, ценой 1000000руб.; серии ЮГ 0108-2, датой составления 29.01.2008, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2008, номиналом 1000000руб., процентной ставкой 12 % годовых, ценой 1000000руб.; серии ЮГ 0108-3, датой составления 29.01.2008, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2008, номиналом 1000000руб., процентной ставкой 12 % годовых, ценой 1000000руб.; серии ЮГ 0108-4, датой составления 29.01.2008, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2008, номиналом 1000000руб., процентной ставкой 12 % годовых, ценой 1000000руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик факт получения векселей, а также наличие у него обязательства по их оплате  истцу не оспорил (протокол судебного заседания от 21.05.2009)

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что векселя были переданы ответчику в целях получения платежа, непредставление истцом подлинных векселей в материалы дела, на что сослался суд первой инстанции, не может служить основанием к отказу в иске.

Доказательства погашения ответчиком вексельной суммы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на стороне ответчика имеется вексельный долг в размере 4000000руб.

Задолженность по уплате процентов по векселям, заявленная истцом ко взысканию по настоящему делу и подтвержденная ответчиком в акте приема-передачи векселей на погашение от 24.02.2009, составляет 160656руб. 72коп.

Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены (подпункт 1); проценты, в размере шести, со дня срока платежа (подпункт 2); издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки (подпункт 3); пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (подпункт 4).

В соответствии со  статьей 77 названного Положения правила статьи 48, относящиеся к переводному векселю,  применяются  также и к простому векселю.

В силу статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

В пункте 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» разъяснено, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату подачи искового заявления ОАО «ГСК «Югория» ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 13% годовых (указание Банка России от 28.11.2008 № 2135-У).

Согласно расчету (л.д. 28 т.2) проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены истцом  в размере  124704руб. 13коп. на сумму 4160656руб. 72коп., то есть на сумму векселей с учетом начисленных на день срока платежа процентов по векселям (4000000руб. + 160656руб. 72коп.), исходя из действовавшей на момент предъявления иска ставки рефинансирования (13% годовых) за период со дня срока платежа по 21.05.2009 .

 Проверив расчет истца и учитывая приведенные выше нормы права и  разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование истца о взыскании 124704руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 На основании изложенного исковые требования ОАО «ГСК «Югория» о взыскании вексельного долга в размере 4000000руб., процентов по векселям в размере 160656руб. 72коп., а также 124704руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.  

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд первой инстанции основывался на не соответствующих обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам выводах о неподтвержденности этих требований в связи с непредставлением истцом подлинных векселей.

В связи с чем  суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба ОАО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.07.2009 по делу № А75-3130/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авто» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 4285360руб. 85коп., из которых: 4000000руб. – основной долг, 160656руб. 72коп. – проценты по векселям и 124704руб. 13коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 32453руб. 53коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авто» в доход федерального бюджета 473руб. 27коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авто» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 1000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина