Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n 07АП-1382/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-1382/08

«02» апреля 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта  2008г.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Музыкантовой М.Х.,  Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Усаниной Н.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Слепакова С.В., доверенность №3 от 09.01.2008 г.

от ответчика: Пимонова Т.В., доверенность от 19.12.2007 г. (сроком 1 год)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГорАвтоТранс»

на решение Арбитражного суда Томской области  от 07.02.2008г.

по делу №А67-4567/07 (судья Кузнецов А.С.)

по заявлению  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ГорАвтоТранс»

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 117 369 руб. и пени в сумме 5 076 руб. 21 коп., а также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам по день фактической уплаты указанной задолженности

третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г. Томске Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ООО «ГорАвтоТранс» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г. в сумме 117 369 руб., в том числе: на страховую часть – 117 369 руб., пени, начисленной за период с 16.05.2007г. по 31.01.2008г. (на дату рассмотрения дела) в размере 10 188 руб. 80 коп., в том числе на страховую часть пенсии – 10 188 руб. 80 коп., а также пени, начисленной на задолженность по страховым взносам с 01.02.2008г. по день фактической уплаты указанной задолженности исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решением арбитражного суда Томской области от 07.02.2008г.  по делу № А67-4567/07 с ООО «ГорАвтоТранс» взыскана в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Томске Томской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г. в размере 117 369 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 117 369 руб., пени за период с 16.05.2007г. по 31.01.2008г. в размере  10 188 руб. 80 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 10 188 руб. 80 коп., а также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам с 01.02.2008г. за каждый календарный день просрочки платежа исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ГорАвтоТранс» обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

- не соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела: взысканы суммы страховых взносов в большем размере, чем указано в реестре учета платежей страхователя и его действительной задолженности; выводы суда относительно отсутствия причинно-следственной связи между невозможностью погасить недоимку и решениями о приостановлении операций по счетам в банке необоснованны.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.

Представитель заявителя возражал против апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ИФНС России по г. Томску в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 07.02.2008 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации и индивидуальные предприниматели.

Статьей 14 указанного закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п.п.1, 2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в. Российской Федерации», сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых п.2 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 настоящего Федерального закона.

Сумма страховых взносов, подлежащая уплате по итогам расчетного периода, которым признается календарный год, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии с п.п.2,6 ст.24 указанного закона страхователи обязаны представлять в налоговые органы расчеты с данными об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, и декларации по страховым взносам по итогам расчетного периода не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ст.24 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании» разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате  не  позднее   15 дней  со дня,  установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как следует из материалов дела, ответчиком был представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г., согласно которому сумма страховых взносов, начисленная страхователем с начала года составила 139 865,00 руб., в том числе: на страховую часть пенсии - 127 369, 00 руб., на накопительную часть пенсии - 12 496,00 руб.

На 01.01.2007г. имелась переплата по страховым взносам на накопительную часть в размере 129 960,00 руб.

Уплачены 13.04.2007г. ООО «ГорАвтоТранс» за 1 квартал 2007г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 10 000,00 руб., что подтверждается реестром учета платежей страхователей.

Общая сумма задолженности ООО «ГорАвтоТранс» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г. составила 117 369,00 руб., в том числе: на страховую часть пенсии - 117 369,00 руб.; на накопительную часть пенсии -0,00 руб.

Доводы апелляционной жалобы о наличии разногласий налогового органа и УПФР в г. Томске относительно суммы задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ООО «ГорАвтоТранс» с Пенсионным фондом РФ от 28.11.2007г., согласно которому задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2007г. составляет 117 369 руб., в том числе по страховой частим 117 369 руб., по накопительной части 00 руб.

Кроме того, в соответствии с карточками лицевого счета сумма задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2007г. составляет 117 369 руб., в том числе по страховой частим 117 369 руб., по накопительной части 00 руб.

По сведениям заявителя, данным реестра поступления платежей (лицевого счета плательщика взносов), карточек лицевого счета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представленных Инспекцией ФНС России по г. Томску в порядке ст. 66 АПК РФ, уплата страховых взносов за 1 квартал 2007г. ответчиком не была произведена в установленные сроки.

Учитывая, что в установленные законом сроки и на момент рассмотрения дела заявленная к взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г. в размере 117 369,00 руб. в Пенсионный фонд РФ ООО «ГорАвтоТранс» не уплачена, с ответчика подлежат также взысканию пени, начисленные за период с 16.05.2007г. по 31.01.2008г. (по день рассмотрения дела) в размере 10 188,80 руб., в том числе: на страховую часть - 10 188,80 руб., на накопительную часть - 0,00 руб., а также суммы пени, подлежащие начислению на указанную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г., начиная с 01.02.2008г. по день фактической уплаты указанной задолженности исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Произведенный заявителем расчет пени за период с 16.05.2007г. по 31.01.2008г. соответствует данным о невнесенных своевременно в бюджет Пенсионного фонда РФ суммах задолженности, судом первой инстанции  проверен, является правильным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает доводы подателя апелляционной жалобы о неправомерности взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2007г. по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из материалов дела следует, что Общество не уплатило своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Ссылка ответчика на абзац 2 пункт 4 статью 26 Закона № 167-ФЗ, как на основание освобождения его от начисления и уплаты пеней, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку срок уплаты страховых взносов за 1 квартал 2007г. наступил 15.05.2007г.

Из представленных ответчиком справок ОАО «Томскпромстройбанк» и ОАО «Импэксбанк» Томский филиал, следует, что операции по счетам были приостановлены не постоянно, так за периоды с 06.03.2007г. до 15.06.2007г., с 26.06.2007г. до 24.09.2007г. в справке ОАО «Томскпромстройбанк» нет сведений о приостановлении операций по счетам, за периоды с 18.01.2007г. до 07.02.2007г, с 28.06.2007г. до 27.09.2007г., с 12.10.2007г. до настоящего времени в справке ОАО «Импэксбанк» Томский филиал также не имеется сведений о приостановлении операций по счетам.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие то, что причиной невозможности погашения недоимки по страховым взносам являлось приостановление налоговым органом операций по счетам налогоплательщика в банке.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии причинно-следственной связи между невозможностью погасить недоимку и решениями о приостановлении операций по счетам в банке, из чего следует, что  ГУ-УПФР в г. Томске Тоской области правомерно начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г.,  и  заявленные в порядке ст. ст. 25, 26 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ требования о принудительном взыскании суммы недоимки и пени,  судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь   ст. 156, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Томской области от 07.02.2008 года  по делу № А67-4567/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина