Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n 07АП-1248/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“27” марта 2008 г. Дело № 07АП-1248/08 Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 г. Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2008 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М.Х. Музыкантовой, судей: В.А.Журавлевой , Н.А.Усаниной, при ведении протокола судебного заседания судьей при участии в заседании: В.А.Журавлевой, от заявителя: Аксенова Н.И. ( решение Арбитражного суда алтайского края от 21.09.2007 года, паспорт) от ответчика :Муравлев М.В. по доверенности № 04-26/01324 от 18.02.2008 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула, г. Барнаул, на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008 года по делу № А03-10070/07-14 (судья Доценко Э.С.) по заявлению Закрытого акционерного общества «МультиМедиаГруп», г. Барнаул, Алтайский край, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула, г. Барнаул, о признании действий налогового органа недействительными, УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «МультиМедиаГруп» (далее – ЗАО «МультиМедиаГруп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее – ИФНС России по Центральному району г. Барнаула, инспекция) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возврата суммы 1 684 774, 10 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008 года требования заявителя были удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ИФНС России по Центральному району г. Барнаула обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы податель указал на неверную оценку судом первой инстанции имеющиеся в материалах дела доказательств и доводов инспекции, а также не применение норм права, не подлежащих применению. Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ИФНС России по Центральному району г. Барнаула поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, настаивал на ее удовлетворении. Представитель ЗАО «МультиМедиаГруп» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ЗАО «МультиМедиаГруп» 21.08.07 г. обратилось в ИФНС России по Центральному району г. Барнаула с письмом о возврате переплаты налогов, в т.ч. НДС – 3 544 422 руб., 17.07.07 г. общество обратилось с письмом о возврате НДС в размере 500 000 руб. Инспекция решениями от 11.07.07 г. № 2088 и от 18.08.07 г. № 2213 отказала в возврате указанных сумм с указанием на то, что заявления поданы по истечении 3-х лет с даты уплаты сумм налога, а также в связи с тем, что переплата образовалась за счет вычетов налогов по декларациям, сданным в другую инспекцию и невозможностью проверки обоснованности вычетов. Материалами дела установлено, что ЗАО «МультиМедиаГруп» состояло на учете в ИФНС РФ № 6 по г. Москва, до 06.02.06 г., являлось плательщиком НДС. Из карточки лицевого счета ЗАО «МультиМедиаГрупп», переданной ИФНС РФ № 6 по г. Москва следует, что общество сдавало декларации по НДС. На 01.01.04 г. задолженность у общества по НДС не было. За 1 кв. 2004 г. общество сдало декларацию № 320999 от 19.04.04 г., в которой указало НДС к возмещаю 5 967 539 руб. и за апрель 2004 г., сдало декларацию № 341918 от 18.05.2004 г. и показало к возмещению НДС 225 410 руб. Далее, общество начисляло налог за май, уточняло декларации в сторону доначисления НДС за апрель 2004 г., начисляло НДС к уплате за июнь, август 2005 г. Сумма НДС указанная к возмещению за 1 кв. и апрель 2004 г. уменьшалась на суммы доначисленного налога. 06.02.2006 г. ИФНС РФ № 6 по г. Москва был составлен совместно с ЗАО «МультиМедиаГруп» акт сверки расчетов по налогам. В этом акте отражена переплата обществом НДС – 3 001 671 руб. Эта сумма переплаты НДС отражена также ИФНС России по Центральному району г. Барнаула в лицевом счете общества, открытом в связи с постановкой его на налоговый учет. Справка ИФНС России по Центральному району г. Барнаула № 6856 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ЗАО «МультиМедиаГруп» на 03.07.2007 г. свидетельствует о переплате НДС 1 684 774,10 руб. Исчисление НДС обществом за июль 2006 г. в сумме 555 720 руб. подтверждается копией декларации, а уплата НДС 500 000 руб., подтверждается платежным поручением № 247 от 24.08.06 г. В соответствии со ст. 173 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового Кодекса РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса РФ. Согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. Пунктом 4 и 6 указанной статьи предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения задолженности по налогам. При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогам, пеням и штрафам, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам. Пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в 2004 г.) предусматривалось, что решение о возмещении налога налоговый орган должен принять в семидневный срок, в редакции 2007 г. - в 10-дневный срок после получения заявления налогоплательщика. Согласно представленной карточке лицевого счета ЗАО «МультиМедиаГруп» в ИФНС РФ № 6 по г. Москва у общества возникло право на возмещение НДС в сумме 5 967 539 руб., однако с его согласия и в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ инспекцией производился зачет начисленного в последующих периодах сумм НДС. ИФНС России по Центральному району г. Барнаула, получив сведения от ИФНС РФ № 6 по г. Москва об имеющейся у общества суммы НДС 3 001 671 руб. к возмещению, также в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ и согласия общества производило зачеты в счет возмещения начисленных обществом налогов по сроку уплаты 20.01.06 г. (за декабрь 2005 г.) 20.04.06 г. (за 1 кв. 2006 г.), 20.07.06 г. (за 2 кв. 2006 г.) и далее до 01.01.07 г., когда в карточке лицевого счета общества отразила наличие оставшегося не возмещенного и не зачтенного налога 1 511 583 руб. По состоянию на 03.07.07 г. ИФНС России по Центральному району г. Барнаула отразила в своей справке № 6856 переплату по НДС – 1 684 774 руб., которая возникла в связи с неполным зачетом и возмещением НДС. Деятельность общества была прекращена в связи с введением 03.04.07 г. процедуры банкротства-наблюдения и 21.09.07 г. - конкурсного производства. Решением от 11.07.2007 г. № 2088 Инспекция ФНС России отказала в удовлетворении заявления ЗАО «МультиМедиаГруп» от 21.06.2007 г. о возврате излишне уплаченной суммы налога в связи с истечением трех лет с даты уплаты налогов (НДС; налог на прибыль, зачисляемый в ФБ и КБ; налог на пользователей автодорог). Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования ЗАО «МультиМедиаГрупп», указал на несоответствие доводов инспекции требованиям статьи 176 Налогового кодекса РФ, в которой не установлен срок на подачу заявления о возврате суммы налога , числящегося к возмещению. Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права. Суд первой инстанции, оценивая доказательства, на основании копии лицевого счета за 2004 г. пришел к выводу, что переплата по налогу, указанная в акте сверок, образовалась в результате подачи декларации по НДС и речь идет о возмещении НДС. Такой вывод суда является ошибочным и основан на произвольном толковании представленных в материалах документов ( акта сверки, копии карточки лицевого счета ИФНС России № 6 по г.Москва за 2004 г.), поскольку из представленных документов невозможно достоверно определить к какой категории относится переплата ЗАО «МультиМедиаГрупп» : излишней уплаты, излишнего взыскания и возмещения, которые имеют различную правовую природу и регулируются различными нормами Налогового кодекса РФ. В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Президиум Высшего Арбитражного Суда в своих Постановлениях от 23.08.2005 г. № 5735/05 и от 24.10.2006 г. № 547/06 разъяснил, что по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется. Поэтому к требованию налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей и к требованию о возврате этих сумм должен применяться единый правовой режим в отношении срока подачи заявления, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 Налогового Кодекса РФ. Подав декларации по НДС на уменьшение (1 квартал 2004 г., апрель 2004 г.), исходя из презумпции добросовестности налогоплательщика, общество должно было располагать сведениями о наличии переплаты по налогу по сроку подачи указанных деклараций, соответственно 20.04.2004 г. и 20.05.2004 г. Следовательно, по состоянию на 21.06.2007 г. три года истекли и обществом пропущен срок для обращения в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС, а у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконными действия налоговой инспекции об отказе осуществить возврат излишне уплаченного НДС в размере 1684774, 10 руб. З_АО «МультиМедиаГрупп». При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает доводы апеллянта о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильное применение нормы материального права и находит решение арбитражного суда Алтайского края от 25 января 2008 г. подлежащим отмене с принятием нового судебного акта в соответствии с часть 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО « МультиМедиаГрупп» требований.В соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса РФ с ЗАО «МультиМедиаГрупп» в пользу ИФНС России по Центральному району г. Барнаула подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб. Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008 года по делу №А03-10070/07-14 отменить. В удовлетворении заявленных требований ЗАО «МультиМедиаГрупп» о признании незаконными действий ИФНС России по Центральному району г.Барнаула отказать. Взыскать с ЗАО «МультиМедиаГрупп» в пользу ИФНС России по Центральному району г. Барнаула судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи В.А. Журавлева Н.А. Усанина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А27-9856/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|