Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n 07АП-1243/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-1243/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующей Т.А. Кулеш,

судей: Е.А. Залевской , А.В. Солодилова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаренко С.В.

при участии:

от заявителя: без участия

от заинтересованного лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 января 2008 г. по делу № А03-11112/07-2 (судья Д.В. Музюкин) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт-Канон-плюс» к  государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения № 227 от 25.07.2007г. и о взыскании 12 692 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Канон-плюс» (далее - ООО «Арт-Канон-плюс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – Учреждение) о признании недействительным решения № 227 от 25.07.2007г. о принятии к зачету расходов, произведенных ООО «Арт-Канон-плюс» в размере  с учетом уточнений 12962 руб. 60 коп. и о взыскании указанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008г. заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме. Решение № 227 от 25.07.2997г. признано незаконным полностью как не соответствующее Трудовому кодексу РФ и Федеральному закону от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Арт-Канон-плюс» требований. В обоснование жалобы указало на то, что Боровец А.С., являясь единственным учредителем общества и его руководителем, не состоит в трудовых отношениях с обществом и не подлежит обязательному социальному страхованию, поэтому обществу не подлежат возмещению расходы, выплаченные Боровец А.С. в качестве пособия по беременностям и родам.

ООО «Арт-Канон-плюс» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы, изложенные в  жалобе, считает необоснованными, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ),  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

27 июля 2007 г. ООО «Арт-Канон-плюс» обратилось в Филиал № 3 Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с письменным ходатайством о возмещении расходов на выплату пособий в размере 16405 руб. 02 коп. в счет средств социального страхования. К ходатайству приложены документы, подтверждающие обоснованность и правильность расходования страхователем средств на эти цели.

Решением № 227 от 25.07.2007. в удовлетворении ходатайства Обществу было отказано. Основания для отказа содержатся в акте камеральной проверки № 2850 от 27.07.07 г., из которого следует, что директор компании ООО «Арт-Канон-плюс» А.С. Боровец  является единственным учредителем, руководителем и собственником имущества предприятия, в трудовых отношениях с предприятием не состоит, нормы трудового права на нее не распространяются, поэтому не является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию и расходы на выплату ей пособия по беременности и родам в счет средств социального страхования приняты быть не могут.

Не согласившись с указанным Решением, Общество оспорило его в суде.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции на основании статей  15,16,273 Трудового кодекса РФ; статей 9,10,13,14,15 ФЗ « О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» от 19.05.1995г. № 81-ФЗ; статей 6,7,8,9,11,22 ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»; ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию»; ФЗ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о том, что, возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям устава ООО «Арт-Канон-плюс» и свидетельствует о факте выполнения единственным участником общества трудовых обязательств.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы основаны на том, что трудовой договор между А. С. Боровец и Обществом не может быть заключен, считают, что А. С. Боровец не состоит в трудовых отношениях с Обществом.

В материалах дела имеется решение учредителя общества А. С. Боровец о возложении на себя лично исполнения обязанностей директора Общества от 02.12.2003г., имеется приказ от 08.12.2003г., согласно которому А. С. Боровец приступает к обязанностям директора Общества. Возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит положениям Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормам Трудового кодекса РФ и свидетельствует о выполнении ею трудовых обязанностей.

По смыслу абзаца 2 статьи 11 Закона № 14-ФЗ  решение об учреждении общества может быть принято одним лицом.

Согласно пункта 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 Закона № 14-ФЗ.

Таким образом, возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит правовым нормам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, пунктом 6 части 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" статьи 4, 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" страхователи обязаны выплачивать состоящим с ними в трудовых отношениях застрахованным лицам пособие по беременности и родам, выплата указанного пособия производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 6 вышеуказанного Федерального закона субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу статьи 9 названного Закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Суд первой инстанции обоснованно опроверг довод Учреждения и пришел к правильному выводу о том, что Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применение общих положений названного Кодекса к трудовым отношениям, при которых происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, хотя и исключает применение к подобным правоотношениям положений главы 43 Кодекса, а статья 16 Трудового кодекса РФ прямо указывает на то, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как "трудовые отношения на основании трудового договора".

Как следует из представленных доказательств, А. С. Боровец является единственным учредителем Общества и его директором.

Факт выполнения единственным участником Общества А. С. Боровец обязанностей руководителя также подтверждается материалами дела. Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  А. С. Боровец состоит в трудовых отношениях с Обществом.

В соответствии со статьей 255 Трудового кодекса женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляется отпуск по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральном законом размере.

Статья 256 Трудового кодекса РФ также предусматривает предоставление женщине   отпуска по уходу за ребенком в возрасте до трех лет с выплатой пособия по государственному социальному страхованию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения страхователю расходов на обязательное социальное страхование: наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, наступление страхового случая, начисления пособий исходя из среднего заработка работника, наличие необходимых документов, подтверждающих выплату пособия застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008г. по делу                              №А03-11112/07-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                Т.А.  Кулеш

Судьи                                                                                              Е.А. Залевская

А.В. Солодилов