Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А03-18428/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                    Дело № А03-18428/2014

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей:  Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Трушникова Михаила Юрьевича (рег. № 07АП-9350/2015)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2015 года по делу  № А03-18428/2014 (судья Мошкина Е.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский учколлектор», г. Бийск, о процессуальном правопреемстве,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский учколлектор», г. Бийск Алтайского края (ИНН 2204055851; ОГРН 1112204003669),

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Быстрянское», с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края (ИНН 2250073580; ОГРН 1042201213240),

о взыскании 55 543 000 руб. и процентов,

при участии заинтересованного лица: индивидуального предпринимателя Трушникова Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский учколлектор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Быстрянское» о взыскании вексельного долга и процентов на вексельную сумму, а также проценты с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, начисляемые на всю взысканную сумму по действующей ставке рефинансирования Банка России.

Решением арбитражного суда от 30.01.2015 исковые требования (с учетом уточнения  суммы вексельного долга) удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Быстрянское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский учколлектор» взыскано 6 700 000 руб. вексельного долга, 48 843 000 руб. процентов на вексельную сумму, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Дополнительным решением от 26.02.2015 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Быстрянское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский учколлектор» проценты на случай неисполнения решения суда, начисляемых на всю взысканную сумму по действующей ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Судебные акты вступили в законную силу, взыскателю были выданы исполнительные листы: от 02.06.2015 серии ФС № 005037397, от 02.06.2015 серии ФС № 005037393.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский учколлектор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальной замене взыскателя на правопреемника – ИП Трушникова М.Ю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ИП Трушников М.Ю. обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что состоявшаяся уступка права требования является возмездной.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность  судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель не выбыл из установленного судебным актом арбитражного суда правоотношении, является взыскателем по спорным исполнительным листам, выданным на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А03-18428/2014, в связи с чем у суда отсутствуют основания для процессуальной замены взыскателя по делу.

Апелляционный суд считает указанный вывод ошибочным.

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 между ООО «Алтайский учколлектор» (цедент) и ИП Трушниковым Михаилом Юрьевичем (цессионарий) заключен договор цессии №1 уступки прав (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования в общей сумме 55 545 000, из которых 6 700 000 рублей сумма вексельного долга, 48 843 000 рублей проценты на вексельную сумму, 2000 рублей расходы по государственной пошлине к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Быстрянское» (ОГРН 1042201213240, ИНН/КПП 250073580/225001001) адрес (место нахождения): 659511, Алтайский край, Красногорский район, с. Быстрянка, ул. Победы, 38, именуемый в дальнейшем должник, вытекающие из обязательств должника по исполнительному листу серия ФС № 005037397, выданному Арбитражным судом Алтайского края 02.06.2015 по делу № А03-18428/2014 (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что с момента заключения настоящего договора цедент в полном объеме утрачивает права требования от должника, указанные в п. 1.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора № 1 уступка права требования является возмездной, цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в сумме 50 000 рублей любым, не противоречащим закону способом, в течение тридцати банковских дней с момента получения от должника денежных средств, указанных в п. 1.1 настоящего договора.

18.06.2015 между ООО «Алтайский учколлектор» (цедент) и ИП Трушниковым М.Ю. (цессионарий) заключен договор цессии №2 уступки прав (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Быстрянское» (ОГРН 1042201213240, ИНН/КПП 250073580/225001001) адрес (место нахождения): 659511, Алтайский край, Красногорский район, с. Быстрянка, ул. Победы, 38, именуемый в дальнейшем должник, вытекающие из обязательств должника по исполнительному листу серия ФС № 005037393, выданному Арбитражным судом Алтайского края 02.06.2015 по делу № А03-18428/2014, на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления решения суда по делу № А03-18428/2014 в законную силу и до его фактического исполнения.

С момента заключения настоящего договора цедент в полном объеме утрачивает права требования от должника, указанные в п. 1.1 договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.2 договора № 2 уступка права требования является возмездной, цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в сумме 50 000 рублей любым, не противоречащим закону способом, в течение тридцати банковских дней с момента получения от должника (денежных средств), процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления решения суда по делу № А03-18428/2014 в законную силу и до его фактического исполнения, указанных в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из буквального толкования договоров цессии применительно к статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, они являются возмездными.

Иное толкование из условий договоров цессии, в том числе пунктов 3.2, не следует.

Вместе с тем, обстоятельства наличия или отсутствия оплаты по договору цессии не имеет правового значения при рассмотрении заявления о процессуальной замене, в предмет доказывания не входит.

Договоры цессии не изменены, не прекращены, недействительными по каким-либо основаниям не признаны.

В связи с состоявшейся уступкой прав требования по настоящему делу взыскатель ООО «Алтайский учколлектор» выбыло из материального правоотношения, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2015 года по делу  № А03-18428/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 005037393, выданному Арбитражным судом Алтайского края 02 июня 2015 года по делу № А03-18428/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский учколлектор» (зарегистрированное за ОГРН 1112204003669 ИНН/КПП 2204055851/220401001, адрес места нахождения: 659325 Алтайский край, г. Бийск, пер. 3-го Интернационала) на индивидуального предпринимателя Трушникова Михаила Юрьевича, 30 января 1989 года рождения, место рождения: г. Топки, Кемеровская область, (паспорт гражданина РФ 01 09 392872, выдан 31 октября 2009 года ТП Заречье ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске, код подразделения 220-077, зарегистрированный 28 июля 2009 года за ГРН 309220420900040 ИНН 220455429232 адрес места регистрации: 659330 Алтайский край г. Бийск ул. Дальняя, 28).

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 005037397, выданному Арбитражным судом Алтайского края 02 июня 2015 года по делу № А03-18428/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский учколлектор» (зарегистрированное за ОГРН 1112204003669 ИНН/КПП 2204055851/220401001, адрес места нахождения: 659325 Алтайский край, г. Бийск, пер. 3-го Интернационала) на индивидуального предпринимателя Трушникова Михаила Юрьевича, 30 января 1989 года рождения, место рождения: г. Топки, Кемеровская область, (паспорт гражданина РФ 01 09 392872, выдан 31 октября 2009 года ТП Заречье ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске, код подразделения 220-077, зарегистрированный 28 июля 2009 года за ГРН 309220420900040 ИНН 220455429232 адрес места регистрации: 659330 Алтайский край г. Бийск ул. Дальняя, 28).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          В.М. Сухотина

Судьи                                                                                        М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев