Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А03-24795/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                 

              СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело №А03-24795/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября  2015 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. без  использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью   «Южком» 

на определение  Арбитражного суда Алтайского края об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 13  августа 2015 по делу №А03-24795/2014 (судья Атюнина М.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью   «Южком»

об отсрочке исполнения  решения суда от 26.02.2015г. по делу №А03-24795/2014

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула

к обществу с ограниченной ответственностью   «Южком»

о взыскании 39 580, 04 руб. и  обязании возвратить помещение

                                    У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южком» (далее - ООО «Южком») о взыскании 39 580 руб. 04 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 39 140 руб. 85 коп., пени в размере 439 руб.19 коп., а также об обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 146,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул. Дзержинского, 7, освободить и передать истцу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2015г.  с  ООО  «Южком» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула  взыскано 39 140 руб. 85 коп. основного долга, 439 руб. 19 коп. неустойки, всего 39 580 руб. 04 коп., с обязанием ООО  «Южком», освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Дзержинского, 7, площадью 146,4 кв.м., возвратить его Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, на  случай неисполнения решения в части требования о возврате нежилого помещения взыскать с ООО  «Южком» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула денежные средства, установив прогрессивную шкалу: при неисполнении решения суда по истечении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу - 5 000 руб.; при неисполнении решения суда по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу - 10 000 руб.; при неисполнении решения суда по истечении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу - 20 000 руб.; при неисполнении решения суда по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу - 30 000 руб.; в последующем за неисполнение решения суда установить ежемесячный размер компенсации в сумме 50 000 руб.

Взыскателю выданы исполнительные листы серия ФС №000097816 и № 000097817.

09.07.2015 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 26.02.2015 в части освобождения нежилого помещения сроком на шесть месяцев.

Заявление мотивировано тем, что должник является социально ориентированной организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги жителям поселка Южного.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2015г. отказано   в отсрочке исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе, ООО «Южком», ссылаясь на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит  определение отменить и принять новое определение  об удовлетворении заявления Общества.

Комитет в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272  АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на нее,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение  Арбитражного суда Алтайского края  не  подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 324 АПК РФ для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу положений статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться с учетом соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003  №467-О, от 18.04.2006  №104-О).

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности.

При этом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе  в соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Южком»  о предоставлении отсрочки исполнения решения от 26.02.2015г., суд первой инстанции,  руководствуясь  положениями статей 8, 16,  318, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в Определении  от 18.12.2003 №467-О, правомерно исходил из непредставления ООО «Южком» доказательств,  свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения, а также из баланса интересов должника и взыскателя, учитывая неблагоприятные последствия, вызванные длительным неисполнением судебного акта, и сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, само по себе требование ООО «Южком» к Комитету о взыскании долга в рамках другого дела не является основанием для представления отсрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции  обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке  исполнения решения суда от 26.02.2015г.

Приводимые ООО «Южком» в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

                                            П О С Т А Н О В И Л: 

Определение  Арбитражного суда Алтайского края об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 13  августа 2015 по делу №А03-24795/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                    Н.В. Марченко

А.Л. Полосин