Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А45-9495/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А45-9495/2015

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  И.И. Терехиной, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Давлетова Н.Ю. по доверенности от 06.04.2015

от ответчика: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Золотая долина» на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.06.2015 года по делу №  А45-9495/2015 (07АП-7660/15) (судья Л.А. Кладова)

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения"  (г. Новосибирск, ОГРН 1025403649677) к товариществу собственников жилья "Золотая долина" (г. Новосибирск, ОГРН 1105473002392) о взыскании 1 430 324 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее по тексту - ФГУП «УЭВ») обратилось с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Золотая долина" (далее по тексту - ТСЖ «Золотая долина») о взыскании 1 430 324 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Золотая долина» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания денежных средств, уменьшив сумму основного долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2015 по 31.03.2015 в сумме 1 430 324 руб. 53 коп.  на 306 369, 63 руб., взыскав с ТСЖ 1 123 954 руб. 90 коп.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2015г. апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 10.09.2015г. в 11 час. 20 мин. в помещении суда. Определением суда от 10.09.2014 г. судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика до 12.10.2015 г. с целью заключения сторонами мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца представила заявление об утверждении мирового соглашения, с приложением заявления  ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и по отношению к ответчику по настоящему делу, уплатившему государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, применительно к пункту 2 параграфа 2 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом ВАС РФ N 1 от 12.01.2011 вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N 62 от 15.07.2015 в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, суд, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной ТСЖ «Золотая долина»  при подаче апелляционной жалобы, не разрешает.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2015 года по делу № А45-9495/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.10.2015 года в редакции, предложенной сторонами:

Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (ФГУП «УЭВ»), в лице директора Г.В. Сокольцова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Товарищество собственников жилья «Золотая Долина» («ТСЖ «Золотая Долина»), в лице председателя Е.В. Шарапова, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А45-9495/2015, рассмотренному Арбитражным судом Новосибирской области 22.06.2015 г., руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за просрочку оплаты тепловой энергии и горячей воды по договору ресурсоснабжения для целей оказания коммунальных услуг № 2024/т от 29.09.2014г., за период с 01.05.2014 г. по 31.03.2015 г. в размере 1 430 324 (один миллион четыреста тридцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 53 копейки.

2.           Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок, не позднее 15 марта 2017 г. в соответствии со следующим графиком платежей:

-Первый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 октября 2015 г.;

-Второй платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 ноября 2015 г.;

-Третий платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 декабря 2015 г.;

-Четвертый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 января 2016 г.

-Пятый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 февраля 2016 г.;

-Шестой платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 марта 2016 г.;

-Седьмой платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 апреля 2016 г.;

-Восьмой платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 мая 2016 г.;

-Девятый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 июня 2016 г.;

-Десятый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 июля 2016 г.;

-Одиннадцатый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 августа 2016 г.;

-Двенадцатый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 сентября 2016 г.

-Тринадцатый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 октября 2016 г.;

-Четырнадцатый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 ноября 2016 г.;

-Пятнадцатый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 декабря 2016 г.;

-Шестнадцатый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 января 2017 г.

-Семнадцатый платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок, не позднее 15 февраля 2017 г.;

-Восемнадцатый (последний) платеж в размере 70 324 руб. 53 коп. (семьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 53 коп. - в срок, не позднее 15 марта 2017 г.

3. При произведении оплаты Ответчик в назначении платежа указывает настоящее мировое соглашение, номер судебного дела № А45-9495/2015 и код абонента № 2024.

4. Ответчик обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды («текущих платежей») своевременно и в полном объеме согласно условиям договора ресурсоснабжения для целей оказания коммунальных услуг № 2024/т от 29.09.2014 г.

4. В случае неисполнения ответчиком сроков оплаты, согласно п.2 настоящего мирового соглашения либо наличия у ответчика задолженности за фактически потребленные тепловую энергию и\или горячую воду («текущие платежи») Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

5. Расходы по государственной пошлине возлагаются на Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Седьмым Арбитражным Апелляционным судом (г.Томск).

7. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Седьмым Арбитражным Апелляционным судом (г. Томск), производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

8. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Золотая Долина» в доход федерального бюджета 13 615 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Производство по делу № А45-9495/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук

И.И. Терехина