Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А27-3873/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-3873/2015                                                                                                    

14.10.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме

13.10.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от судебного пристава-исполнителя: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (№ 07АП-5555/15(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А27-3873/2015 (судья С.С. Бондаренко)

по иску ООО «Горэлектросеть» (ОГРН 1104217005837, ИНН 4217127144)

к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

о взыскании 23 475 816, 57 руб. задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 мая 2015г. по делу № А27-3873/2015 с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ООО «Горэлектросеть» было взыскано 23 236 193,33 руб. основного долга и 239 623,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 475 816,57 руб., а так же 140 368 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу и 02.06.2015г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 5391895.

09.07.2015г. ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015г. по делу № А27-3873/2014 до 01.09.2015г.

В обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель сослался на тяжелое материальное положение и убыточный результат его финансово-хозяйственной деятельности за первый квартал 2015 года.

Определением суда от 06.08.2015г. в удовлетворении заявления ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015г. по делу № А27-3873/2014 было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что суд не проверил доводы заявителя о его тяжелом материальном положении; исполнение решения суда повлечет чрезмерное ограничение экономических прав заявителя. Также апеллянт указал, что с 10.07.2015г. его наименование изменено на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило, апеллянт известил суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда от 06.08.2015г., Седьмой Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», суд первой инстанции исходил из того, что трудное финансовое положение, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки; заявителем надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт будет исполнен к заявленной дате, не представлено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что должником не представлено доказательств того, что в случае удовлетворения его заявления решение суда будет реально исполнено к испрашиваемой им дате, безосновательное же предоставление отсрочки нарушает баланс интересов сторон.

Кроме того, апелляционный отмечает, что дата, до которой заявитель просил отсрочить исполнение решения суда (01.09.2015г.), на момент рассмотрения апелляционной жалобы уже наступила, однако, доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, определение от 06 августа 2015 года по делу № А27-3873/2015 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им дана правильная оценка. Нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2015 года по делу № А27-3873/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  М.Ю. Кайгородова

                                  В.М. Сухотина