Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А27-12669/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-12669/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от арбитражного управляющего Неволиной Е.В.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Неволиной Евгении Васильевны (рег. № 07АП-10396/12 (5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2015 года по делу № А27-12669/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтех «Радуга» (место нахождения: 653004, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Чумышская, 61, А, ОГРН 1064223026493, ИНН 4223043661)

(отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника),

УСТАНОВИЛ:

        Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2012 года (резолютивная часть объявлена 05 апреля 2012 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтех «Радуга», место нахождения: 653004, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Чумышская, 61, А, ОГРН 1064223026493, ИНН 4223043661 (далее - ООО «Стройтех «Радуга», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 228 от 01 декабря 2012 года.

        Определением от 25 сентября 2013 года (резолютивная часть объявлена 24 сентября 2013 года), в связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по делу о банкротстве ООО «Стройтех «Радуга» прекращено.

        Определением суда от 26 февраля 2015 года (резолютивная часть объявлена 24 февраля 2015 года) мировое соглашение, заключенное ООО «Стройтех «Радуга» с конкурсными кредиторами, расторгнуто, возобновлено дело о банкротстве должника с процедуры наблюдения, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 08 июля 2015 года, в котором объявлен перерыв до 13 июля 2015 года.

        Определением от 23 марта 2015 года временным управляющим ООО «Стройтех «Радуга» утверждена Неволина Евгения Васильевна (далее – Неволина Е.В., временный управляющий, управляющий, заявитель). Указанные сведения опубликованы на сайте газеты «Коммерсантъ» 10 апреля 2015 года, в газете «Коммерсантъ» № 64 от 11 апреля 2015 года.

        В судебном заседании 13 июля 2015 года должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 28 октября 2015 года.

        Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов от 02 июля 2015 года (том 24, л.д. 41-45) принято решение о выборе кандидатуры Чернышевой Ирины Валерьевны, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

        Ко дню судебного заседания вышеназванным некоммерческим партнерством представлена информация о соответствии кандидатуры Чернышевой И.В. (регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 682, адрес для направления корреспонденции: 650071, город Кемерово, Осенний бульвар, 1А-40) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

        Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2015 года суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Стройтех «Радуга» Чернышеву Ирину Валерьевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 682, адрес для направления корреспонденции: 650071, город Кемерово, Осенний бульвар, 1А-40.

        Арбитражный управляющий Неволина Е.В. с определением суда от 17.07.2015 года не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить,

        Указав, что определение вынесено судом на основании недействительного  решения первого собрания кредиторов ООО «Стройтех «Радуга» от 02.07.2015 года, проведенного кредитором ООО «УСПЭР», г.Кемерово.

         Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

         Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

         Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов от 02 июля 2015 года (том 24, л.д. 41-45) принято решение о выборе кандидатуры Чернышевой Ирины Валерьевны, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

         Суд первой инстанции,  руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, рассмотрев сведения, представленные Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», утвердил конкурсным управляющим должника Чернышеву И.В., кандидатура, которой соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

          Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

          В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

          На основании статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, о чём выносит определение.

          Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

          В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что по общему правилу суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

          Суд первой инстанции, учитывая изложенное, рассмотрев сведения, представленные Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Чернышеву И.В., кандидатура, которой соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

          Довод подателя жалобы о том, что определение вынесено судом на основании недействительного решения первого собрания кредиторов ООО «Стройтех «Радуга» от 02.07.2015 года, проведенного кредитором ООО «УСПЭР», г.Кемерово, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

          Временный управляющий Неволина Е.В. обжаловала указанное решение первого собрания кредиторов ООО «Стройтех «Радуга» от 02.07.2015 года. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2015 года , оставленном в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 года, в удовлетворении заявления о признании недействительными всех решений, принятых на собрании кредиторов должника, организованного и проведенного ООО «УСПЭР», судом отказано.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2015 года по делу № А27-12669/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Неволиной Евгении Васильевны – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                     обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

К.Д.Логачев