Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А67-5824/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск                                                                                                 Дело №А67-5824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 07 октября  2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Колупаевой Л.А., Полосина А.Л.       

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. с   использованием средств аудиозаписи 

при участии:

от истца: Лугачева Н.П., паспорт; Анциферова Т.Г. по доверенности от 19.06.2013г. (на три года)

от ответчика: без участия

от третьего лица: без участия  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лугачевой Надежды Петровны

на определение Арбитражного суда Томской области

от 06 августа 2015 года  по делу №А67-5824/2013 (судья Хлебников А.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Лугачевой Надежды Петровны о разъяснении решения Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014г. по делу №А67-5824/2013

по иску индивидуального предпринимателя Лугачевой Надежды Петровны (ИНН 701400174965, ОГРН 304701407100048)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757),

третье лицо: Муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района (ИНН 7014044522, ОГРН 1067014000019),

об установлении кадастровой стоимости земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Лугачева Надежда Петровна (далее- ИП Лугачева Н.П., истец) обратилась в арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области об установлении кадастровой  стоимости земельного участка общей площадью 507 кв.м, с кадастровым номером 70:14:0103003:324, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, с. Зоркальцево, ул.Трактовая, 36, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007г. в размере 108 000 руб.; установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 741 кв.м, с кадастровым номером 70:14:0103003:325, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, с. Зоркальцево, ул. Трактовая, 38, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007г. в размере 153 000 руб. (с учетом уточнения).

Определением от 13.12.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014г. (в редакции определения от 27.05.2014г.) по делу №А67-5824/2013 установлена кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 507 кв.м, с кадастровым номером 70:14:0103003:324, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, с. Зоркальцево, ул. Трактовая, 36, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007г. в размере 108 000 руб.; установлена кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 741 кв.м, с кадастровым номером 70:14:0103003:325, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, с. Зоркальцево, ул. Трактовая, 38, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007г. в размере 153 000 руб.

03.04.2015г. ИП Лугачева Н.П. обратилась в  арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014г., с указанием на неисполнение решения суда Кадастровой палатой Томской области, несмотря на то, что кадастровая стоимость спорных земельных участков изменена по состоянию на 01.01.2017г., отражается прежней, полагает, что  спорная кадастровая стоимость земельных участков  должна быть изменена с 01.01.2007г., а не с момента вступления решения суда в законную силу с 15.05.2014г.   

Определением суда от 06.08.2015г.  в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта от 14.04.2014г. отказано.

Посчитав указанное определение суда необоснованным, ИП Лугачева Н.П. в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 06.08.2015г., разъяснить  исполнение резолютивной части судебного решения от 14.04.2014г.

Ответчик, третье лицо отзывы  на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие представителей истца, ответчика при имеющихся  явке и материалам дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав предпринимателя и ее представителя,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, исходил из отсутствия неопределенности в судебном акте по делу №А67-5824/2013, указав, что результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденные Приказом Департамента по Управлению государственной собственности по Томской области от 14.11.2014г. №134 не являлись предметом рассмотрения в рамках дела №А67-5824/2013; принял во внимание ответ филиала ФГБУ «ФКП  Росреестра»  по Томской области от 16.07.2015г. №01-15/2986  о том, что сведения о кадастровой стоимости на земельные участки с кадастровыми номерами 70:14:0103003:324, 70:14:0103003:325, установленные в размере равной рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2007г. были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Решения Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014г. по делу №А67-5824/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. При этом, суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что разъяснение судебного заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, неисполнение решение суда по настоящему  делу Кадастровой палатой по Томской области, на что ссылается предприниматель, не является способом разъяснения судебного акта; по существу направлено на исполнение обязанности соответствующего  органа по исполнению судебного акта, вопрос, который не подлежит разрешению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Заявитель также указывает, что кадастровая стоимость земельных участков определена по состоянию на 01.01.2007г. равной рыночной, следовательно, спорная кадастровая стоимость земельных участков должна была изменена с 01.01.2007г., а не с момента вступления решения суда в законную силу - с 15.05.2014г.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной  в Постановлении Президиума от 28.06.2011г. №913/11, следует, что сведения в государственный кадастр недвижимости о новой кадастровой стоимости земельного участка подлежат внесению с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции правомерно  принято во внимание, что  результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденные Приказом Департамента по Управлению государственной собственности по Томской области от 14.11.2014г. №134 не являлись предметом рассмотрения в рамках дела №А67-5824/2013,  ответ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области от 16.07.2015г. №01-15/2986 о внесении сведений о кадастровой стоимости на земельные участки на основании Решения Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014г. по делу №А67-5824/2013. Дата исполнения решения 29.07.2014г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение суда не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание данного судебного акта; положений, допускающих их неоднозначное толкование и препятствующих исполнению судебного акта, не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не опровергающие выводы суда и не могут служить основанием для разъяснения исполнения резолютивной части решения суда первой инстанции (без указания частей судебного акта уяснение которых вызывает неопределенность либо неоднозначное толкование), в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в разъяснении решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

                                             П О С Т А Н О В И Л: 

Определение Арбитражного суда Томской области от 06 августа 2015 года по делу №А67-5824/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                Л.А. Колупаева

                                                                                                           А.Л. Полосин