Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А45-13081/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А45-13081/2015

02.10.2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи  Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

при участии:

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Алексеева Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2015 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А45-13081/2015 (судья Хлопова А.Г.)

(рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" к индивидуальному предпринимателю Алексееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности в сумме 58 993 рубля 61 копейка и неустойки в сумме 2 431 рубль 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" (далее – истец, общество, ООО "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву Дмитрию Евгеньевичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Алексеев Д.Е.) о взыскании задолженности в сумме 58 993 рубля 61 копейка и неустойки в сумме 2 431 рубль 50 копеек.

            Дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признано подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, принято к производству определением от 24.07.2015.

            Ответчику определением суда от 24.07.2015 предложено в срок до 17.08.2015 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (заявление) по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (заявлении), со ссылкой на нормы права, документы в обоснование отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Указано, что лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.09.2015.

            Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

             Индивидуальный предприниматель Алексеев Дмитрий Евгеньевич обратился 20.08.2015 в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для направления отзыва, одновременно представив отзыв на иск с приложением документов.

            Определением от 24.08.2015 предпринимателю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления отзыва на исковое заявление.

            Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Алексеев Д.Е. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок, принять отзыв и дополнительные доказательства. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что находился за пределами РФ и не получал ни исковое заявление, ни определение суда.                                                                      

            Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

            В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

            В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

            Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

            Доводы в обоснование причины пропуска срока на представление отзыва (нахождение за пределами РФ), указанные предпринимателем не могут быть признаны уважительными, а обстоятельства, повлекшие пропуск срока - не зависящими от заявителя.

            Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению может быть подтверждена наличием лишь объективно не зависящих обстоятельств. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы. В данном случае, все процессуальные действия, связанные с извещением лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве, изготовлением, размещением его на сайте суда, совершены судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания приведенных причин пропуска срока уважительными.

            Так же суда апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2015 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела №А45-13081/15 по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2015 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А45-13081/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Судья:                                                                                 Павлюк Т. В.