Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А45-5331/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А45-5331/2014 30.09.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме 28.09.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева судей В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Мозгалиной при участии в судебном заседании: от истца: без участия (извещен) от ответчика: без участия (извещен) от третьих лиц: без участия (извещены) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Искитимского районного потребительского общества (№ 07АП-11087/14(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2015 года об исправлении опечатки по делу № А45-5331/2014 (судья С.Ф. Шевченко) по иску ООО «МИАСТ» к Искитимскому районному потребительскому обществу третьи лица: ООО «Искитимский рыбзавод» и Искитимское производственно-торговое потребительское общество об истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: ООО «МИАСТ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Искитимскому районному потребительскому обществу (Искитимское РайПО) об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества: Монитор Samsung LCD 20", Системный блок Zalnan Black ZM-T2, Клавиатура DNS, Мышь компьютерная DNS, Колонки Swen, Принтер Laser Jet Ml 132 MFP, Телевизор Daewoo, Электрическая мясорубка Palson WJ- 36778, Рефрижераторный контейнер TRLU 195670 2.US 4532 (40 тонн), Контейнеры iBox на ножках арт. 11.601.F.91.PE.C10 (1200*800*800) – 10 штук (л.д. 3-5, т. 1). Решением суда от 23.09.2014г. требования истца были удовлетворены частично, из незаконного владения Искитимского районного потребительского общества (ОГРН 1025404672303) в пользу ООО «МИАСТ» (ОГРН 1075405015641) был истребован рефрижераторный контейнер TRLU 195670 2. U 4532. В удовлетворении остальной части иска было отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2014г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Определением суда от 22.04.2015г. по ходатайству ООО «МИАСТ» в резолютивной части решения от 17.09.2014г. и резолютивной части полного текста решения от 23.09.2014г. по делу № А45-5331/2014, была исправлена опечатка, а именно абзац 1 резолютивной части решения был изложен в следующей редакции: «Истребовать из незаконного владения Искитимского районного потребительского общества (ОГРН 1025404672303) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИАСТ» (ОГРН 1075405015641) рефрижераторный контейнер TRLU 195670 2. US 4532». Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что обжалуемое определение в нарушение положений ч. 3 ст. 179 АПК РФ изменяет содержание решения суда от 23.09.20114г. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось определениями от 05.08.2015г. и от 18.08.2015г. в связи с нахождением материалов дела в суде кассационной инстанции. Материалы дела поступили в апелляционный суд 25.09.2015г. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания 28.09.2015г., лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в апелляционный суд не поступило. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 22.04.2015г., Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Как усматривается из материалов, иск был заявлен об истребовании из незаконного владения ответчика, в том числе Рефрижераторного контейнера TRLU 195670 2.US 4532 (40 тонн). Доказательств изменения истцом исковых требований не имеется. По тексту решения суда от 23.09.2014г. речь также идет о Рефрижераторном контейнере TRLU 195670 2.US 4532. Таким образом, данным исправлением содержание судебного акта не изменено. На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2015 года по делу № А45-5331/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Д.Г. Ярцев Судьи В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А45-12794/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|