Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А45-8693/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-8693/2015

 «30»  сентября 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей   О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

без участия представителей сторон: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компания Сибирь-Развитие» (07АП-8388/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2015 по делу № А45-8693/2015 (судья Л.А. Кладова) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ООО «Компания Сибирь-Развитие» о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Компания Сибирь-Развитие» о взыскании 11 496 664,66 руб. суммы основного долга, 300 146,25 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2015 (резолютивная часть  объявлена 01.07.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Компания Сибирь-Развитие» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь  на то, что: 07.05.2015 истец своим письмом №01-01-06/97-1592 совершило конклюдентные действия – подтвердил заключение между сторонами соглашения о расторжении договора поставки газа № 35-4-1564/13 от 10.12.2012; согласно п.3 указанного соглашения ответчик обязуется погасить задолженность в срок до 01.07.2015, т.е. на момент предъявления иска основания для взыскания задолженности отсутствуют.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, указывая, в том числе на то, что письмо №01-01-06/97-1592 от 07.05.2015 носит информативный характер, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, изменение сроков оплаты не согласовано.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.07.2015,  апелляционный суд считает,  что оно  не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что

10.12.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «Компания «Сибирь-Развитие» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-1564/13 (л.д. 8-21, т.1), согласно условиям которого:

- поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика в согласованном объеме и в установленные сроки (п.2.1);

- покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующей периоде (в процентах от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1. договора): - авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; - авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа (п. 5.4.1.);

- расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. оговора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ12 (газ), и ранее произведенными платежами (п. 5.4.2.).

Согласно товарным накладным, актам о количестве поданного - принятого газа, счетам-фактурам ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в январе и феврале 2015 поставил в адрес ответчика природный газ в количестве 5 631 646 куб.м.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставки газа (задолженность составила 11 496 664,66 руб.) явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив отсутствие факта расторжения договора поставки № 35-4-1564/13, исходил из подтверждения материалами дела наличия задолженности в сумме 11 496 664,66 руб.,  правомерности начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный газ за период с 26.02.2015 по 18.05.2015 в размере 300 146,25 руб.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998  (далее - Правила №162).

Частью 1 ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

Исходя из п.5 Правил №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за поставленный газ подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец правомерно начислил проценты за период с 26.02.2015 по 18.05.2015 в размере 300 146,25 руб.

Арифметический расчет процентов проверен судом первой инстанции, является правильным, ответчиком не оспаривается.

В качестве основания для отмены судебного решения податель жалобы ссылается на письмо истца №01-01-06/97-1592 от 07.05.2015, полагая, что истец тем самым  совершил конклюдентные действия – подтвердил заключение между сторонами соглашения о расторжении договора поставки газа № 35-4-1564/13 от 10.12.2012.

Между тем, в письме №01-01-06/97-1592 от 07.05.2015 истец указывает на определенные действия ответчика, которые ему в свою очередь необходимо совершить для расторжения договора.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 9.3 договора поставки газа № 35-4-1564/13 от 10.12.2012 все изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору уполномоченными представителями сторон и содержат прямую ссылку на данный договор.

Стороны не подписали соглашение о расторжении договора поставки газа № 35-4-1564/13 от 10.12.2012 в порядке, установленном п. 9.3 договора.

Волеизъявления на расторжение договора поставки газа № 35-4-1564/13 от 10.12.2012, согласовании условий соглашения о расторжении, в письме №01-01-06/97-1592 от 07.05.2015 не усматривается.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, решение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 №ГКПИ10-63, основаны на ошибочном понимании конклюдентных действий и последствиях их совершения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2015 по делу № А45-8693/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

               И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         О.Ю. Киреева

                          О.Б. Нагишева