Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А27-10169/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А27-10169/2015

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Объединение» (рег. № 07АП-8155/2015)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2015 года по делу № А27-10169/2015 (судья Нестеренко А.О.)

по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» (ОГРН 1114217010599, ИНН 4217138185, город Новокузнецк Кемеровской области)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» о взыскании 1 582 479,36 рублей основного долга за январь-март 2015 года по договору энергоснабжения от 20.03.2015 № 101598 и 14 361 рублей пени за просрочку платежа с 23.04.2015 по 25.05.2015, что обосновано ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до 1 446 654,01 рублей судом удовлетворено на основании

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить полностью.

Указал, что не получал исковое заявление, не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, не мог представить доказательства того, что истец выставляет счета за услуги, которые не оказывал, часть задолженности была оплачена, что подтверждается копией платежного поручения. Кроме того, задолженность собственников жилых помещений составляет более 10 000 000 рублей, что не позволяет своевременно погасить долг перед истцом, истец просит взыскать задолженность без учета соглашения о взаимозачетах.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в управлении ответчика находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Новокузнецк, ул. Климасенко, 23, 25, 27; пр. Бардина, 22, 6; пр. Дружбы, 28, 30; ул. Кирова, 37, 39а; ул. Кутузова, 38; пр. Октябрьский, 45, 47; пр. Пионерский, 5; пр. Строителей, 56/2 и ул. Транспортная, 3, 5, 9, 11, 21, 25, 27.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения 20.03.2014 № 101598, по которому снабжающая организация осуществляет продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, а объеме, определяемом сторонами в соответствии с п. 5.1 договора, а исполнитель обязался производить оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объеме, на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 2.1, 6.1, 6.4).

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015, но не ранее: даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителем (п. 8.1).

В случае нарушения исполнителем размера и порядка оплаты, предусмотренного в п. 6.4 договора, снабжающая организация вправе начислить и потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки платежа (п. 7.5).

За отпуск снабжающей организацией и потребление ответчиком 824208 кВт.ч электроэнергии в период с января по март 2015 года выставлены на оплату счета-фактуры от 31.03.2015 №63046/601 на сумму 580341,12 рублей, от 31.03.2015 №63047/601 на сумму 544450,56 рублей, от 31.03.2015 на сумму 457687,68 рублей с расшифровками к ним, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии.

Количество электроэнергии на общедомовые нужды определено по показаниям общедомовых приборов учета, переданных сетевой организацией ООО «Горэлектросеть», показаниям приборов потребления лифтового оборудования, за минусом потребления на индивидуальные нужды.

В связи с неоплатой долга снабжающей организацией начислены 14 361 рублей договорной неустойки за период с 23.04.2015 по 25.05.2015.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными данными показаний прибора учета, ответчиком не оспорен, возражений по количеству и стоимости энергии не представлено, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании основного долга и неустойки.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

Копию искового заявления ответчик получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 10 июня 2015 года.

Копия определения о принятии искового заявления к производству получена ответчиком 22 июня 2015 года, что также подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Факт оказания услуг, объем электроэнергии, примененный истцом при расчете тариф, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.

Кроме того, часть долга ответчиком оплачена, подписанные сторонами без указания даты соглашения о взаиморасчетах на сумму 717 752, 31 рублей и на сумму 72 104,03 рублей учтены истцом в счет оплаты за январь, март - май 2015 года, учтены истцом при расчете цены иска.

Копия платежного поручения, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, ответчиком не представлена.

Наличие долга собственников жилых помещений перед ответчиком не освобождает последнего от исполнения обязанности по оплате полученной электроэнергии применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2015 года по делу № А27-10169/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.М. Сухотина